Решение № 2-2313/2020 2-2313/2020~М-1824/2020 М-1824/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2313/2020

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г. г. Назрань

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее – Ответчи, Заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Банк выполнил свои обязанности, предоставив заемщику кредит в сумме 800 000 рублей на срок 60 месяцев под 16.25%. В нарушение условий Кредитного договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 795 538,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 155,38 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, однако направил ходатайство о рассмотрении искового заявления без их участия, исковые требования поддерживаем в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 800 000рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчикам кредит,

В соответствии с пунктами 6, 12 Договора и статьей 809 ГК РФ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

По истечении указанного срока Заемщик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 6,12 Договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашение кредита злостно не производит, что подтверждается выпиской из истории операций по договору (прилагается).

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора сумма задолженности составила 795 538,27 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 87 356,00 руб.,

- просроченный основной долг – 696 044,79 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг - 6 473, 93 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 5 663,55 руб.,

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Также, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора образовалась просроченная задолженность в сумме 795 538, 27 рублей за период с 05.11.2019г. по 14.07.2020г.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, что, согласно квитанции составляет – 11 155, 38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 795 538 (семьсот девяносто пять тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 27 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 87 356,00 руб.,

- просроченный основной долг – 696 044,79 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг - 6 473, 93руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 5 663,55 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в размере 11 155 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят пять) руб. 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков