Решение № 2-719/2017 2-719/2017~М-605/2017 М-605/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-719/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября2017г.

Судья Малгобекского городского суда РИ Батырова Ф.М.

при секретаре Яндиевой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указывая на то,что «28» июля 2017 года в 14 часов 30 минут на повороте на Большое Мокрое, АЗС № в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля НОЫОА С1У1С государственный регистрационный номерной знак <***>, которым управлял ФИО1, и автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный номерной знак <***>, которым управлял ФИО2. Автомобиль НОЫОА С1У1С государственный регистрационный номерной знак <***> принадлежит па праве собственности истцу.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО1 автомобиль был поврежден.

Как установлено в справке о дорожно-транспортное происшествии от 28.02.2017г. выданной отделом ГИБДД МВД России по <адрес>, ДТП произошло по вине водителя (ответчика) ФИО2, управляющего автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный номерной знак <***>, принадлежащим ему на праве собственности.

С ответчиком неоднократно созванивались, предлагали урегулировать дело мирным путём и не доводить до суда, но все разговоры ни к чему не привели, о результате проведения экспертизы ФИО2 было сообщено в телефонном разговоре. Без суда оплачивать материальный ущерб отказался.

Причиненный ФИО1 материальный ущерб составляет:

1) согласно ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «Приволжская Экспертная Компания», <адрес>, произведенной на основании акта осмотра автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ 71-.мстоимость ремонта автомобиля составляет -171112 рублей (сто семьдесят одна тысяча сто двенадцать) рублей;

за составление калькуляции уплачено - 5000 рублей в соответствии с договором на выполнение работ № от 08.08.2017г; за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля - 362,80рублей.

моральный ущерб в размере 4000 рублей;

Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет - 176474,80 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился дважды, о причинах своей неявки суду не сообщил ходатайств не заявлял. в связи с чем принято решение рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ГПК РФ Суд рассматривает и разрешает исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно справки о дорожно-транспортное происшествии от 28.02.2017г. выданной отделом ГИБДД МВД России по <адрес>, ДТП произошло по вине водителя (ответчика) ФИО2.

Согласно ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «Приволжская Экспертная Компания», <адрес>, произведенной на основании акта осмотра автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ 71-стоимость ремонта автомобиля составляет -171112 рублей (сто семьдесят одна тысяча сто двенадцать) рублей;

Согласно п.1, ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и другие) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина, если это прямо предусмотрено законом.

ФИО1 не представил доказательства причинения ему нравственных или физических страданий.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение ущерба в размере – 172 474,80 рублей и уплаченную истцом по настоящему иску госпошлину в размере 4729 руб. рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение тридцати дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна:

Решение суда вступило в законную силу______________________

Судья: Ф.М.Батырова