Постановление № 5-281/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-281/2017

Дело № 5-281/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Лисюко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Березина Э.Б.,

его защитника Рудометовой Л.Б.,

потерпевшей ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

БЕРЕЗИНА Э.Б. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

24 августа 2016 в 7 часов 20 минут Березин Э.Б., управляя автобусом «НЕФАЗ 52992015, р.з. №), двигался по <адрес> проспект со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в районе дома № прибегнул к экстренному торможению. Вследствие примененного торможения пассажир автобуса Потерпевший №1 упала. Полученные Потерпевший №1 телесные повреждения заключением судебно-медицинской экспертизы оценены как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, по результатам которого составлен протокол № от 01.03.2017.

В судебном заседании Березин Э.Б. признал, что в автобусе под его управлением при применении мер экстренного торможения упал пассажир, однако полагал, что меры торможения применил обоснованно для того, чтобы избежать столкновения с транспортным средством, движущимся впереди. Защитник Березина Э.Б. в судебном заседании, поддержав его доводы, ходатайствовала о применении штрафа в отношении водителя, ссылаясь на характеризующие данные, семейное и материальное положение привлекаемого лица.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель в судебном заседании пояснили, что считают водителя виновным в причинении вреда здоровью потерпевшей и настаивали на лишении водителя права управления транспортным средством. Не оспаривая факт получения страховой суммы по Закону об ОСАГО перевозчика, указали, что сам водитель вред не компенсировал, извинения принес по телефону.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Березина Э.Б. в совершении правонарушения доказанной.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 10.5. Правил водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что водитель Березин Э.Б., управляя автобусом «НЕФАЗ 52992015, р.з. №), двигался по <адрес> проспект со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в районе дома №, в нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения, не выбрал скорость обеспечивающую безопасности движения, дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, прибегнул к экстренному торможению, полагая, что в противном случае произойдет столкновение с впереди идущим автомобилем. В результате указанного маневра пассажир автобуса- Потерпевший №1 упала.

Согласно выводам заключения эксперта № от 10 января 2017 года Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 августа 2016 года. Эти повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Указание Березина Э.Б. на то, что впереди движущийся автомобиль резко затормозил, что и явилось причиной ДТП, не являются предметом рассмотрения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, поскольку проверяется виновность лица, привлеченного к ответственности.

Судьей в ходе опроса по обстоятельствам дела участников и по результатам просмотра видеозаписи установлено, что Березин Э.Б. до возникновения опасности следовал за названным автомобилем и был обязан двигаться с учетом положений п. 9.10, 10.1 ПДД РФ по отношению к нему, в части касающейся соблюдения дистанции до впереди двигающегося транспортного средства и с такой скоростью вплоть до возможности полной остановки транспортного средства, без применения мер экстренного торможения, что позволило бы избежать столкновения, независимо от правомерности действий водителя впереди двигающегося транспортного средства.

Судья находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Березиным Э.Б., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия Березина Э.Б. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающего обстоятельства в силу ст.4.2. КоАП РФ судья учитывает повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Между тем, назначение административного наказания согласно требованиям закона должно быть индивидуализировано в каждом конкретном случае, должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что потерпевшая настаивала на строгом наказании, судья при определении вида наказания учитывает обстоятельства конкретного происшествия и причины, способствовавшие его совершению. Кроме прочего учитывает, что Березин Э.Б. положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих детей, работает водителем, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами приведет к потере им заработка, ухудшению материального положения его семьи.

Таким образом, цели наказания и предупреждения совершения Березиным Э.Б. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать БЕРЕЗИНА Э.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, в Сибирском ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН 18810354162010390831.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В.Лисюко