Решение № 2-1106/2018 2-1106/2018~М-1020/2018 М-1020/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1106/2018

Гражданское дело № 2-1106/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.Л.,

при секретаре Прушинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" о перерасчете и снижении размера оплаты за газ, признании недействительным акта проверки учета газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" о перерасчете и снижении размера оплаты за газ, признании недействительным акта проверки учета газа, ссылаясь на то, что между истом и ответчиком заключен договор поставку газа и на обслуживание газового оборудования, лицевой счет на оплату поставляемого сырья открыт на имя истца. В ее отсутствие и без надлежащего уведомления была проведена проверка газового оборудования сотрудниками ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк", в ходе которой на счетном механизме был обнаружен магнит, о чем составлен акт проверки учета газа по бытовому счетчику, с которым истец не согласен и просит признать недействительным. Кроме того, истец не согласна и со стоимостью потребленного газа за период с 01.12.2017 года по 23.08.2018 года, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, поскольку в ее домовладении имеется исправный прибор учета потребленного газа.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Истец в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, полагая, что нахождение истца при проведении проверки не является обязательным, в ходе ее осуществления сыном истца - ФИО5 возражения против проведения проверки в отсутствие ФИО1 высказаны не были, более того он беспрепятственно предоставил доступ для ее проведения. Факт нахождения магнита на приборе учета зафиксирован в акте проверки учета газа по бытовому газовому счетчику у абонента, также посредством фотосъемки. Неизвещение абонента о времени проведения проверки не является основанием для признания его недействительным. Расчет стоимость исходя из нормативов потребления обусловлен тем, что прибор считается вышедшим из строя в случае неотображения результатов измерений, в силу чего объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, о чем ФИО5 был уведомлен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ч.2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст.543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утверждены постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 и регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

На основании п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В силу пп. «в» п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Пунктом 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником домовладения 35 по <адрес>, поэтому лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на ее имя.

ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" осуществляет ответчику поставку природного газа по адресу: <адрес>, на основании договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ. Из условий данного договора следует, что поставщик (ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк") поставляет, а абонент (ФИО1) принимает газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в технически исправное, промышленного изготовления газовое оборудование, указанное в приложении №1, и оплачивает его на условиях настоящего Договора. Периодические платежи за потребленный газ производились согласно показаниям прибора учета газа, установленному у истца.

Как следует из акта проверки учета газа по бытовому газовому счетчику у абонента ФИО1 от 06.12.2017 года, составленному представителями ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк", на бытовом газовом счетчике ВК-G4T «Эльстер» №03930393 обнаружен магнит на счетном механизме, который блокировал работу счетного механизма при включенном газовом оборудовании.

Данные обстоятельства подтверждены произведенной при проверке фотосъемкой.

Понятие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа дано в п. 3.11 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 18.12.2015 года № 975.

Несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа является несанкционированное изменение в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, а также несанкционированное нарушение пломб прибора учета газа.

Таким образом, установка на бытовой газовый счетчик магнита признается несанкционированным вмешательством в работу прибора.

В указанном акте подпись абонента отсутствует, в графе подпись абонента работники ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" указали на наличие отказа от подписи лица. То обстоятельство, что абонент оказался от подписи не свидетельствует о недостоверности информации, содержащейся в акте проверки учета газа по бытовому газовому счетчику у абонента.

В судебном заседании свидетели ФИО9 суду показала, что является работником ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк", при проведении внеочередной проверки учета газа по бытовому газовому счетчику у абонента ФИО1 06.12.2017 года ими на бытовом газовом счетчике ВК -G4T «Эльстер» №03930393 обнаружен магнит на счетном механизме, о чем был составлен соответствующий акт. Доступ в квартиру им беспрепятственно предоставил ФИО5, который представился сыном истца.

Аналогичные показания суду были даны и свидетелем ФИО6, являющейся работником ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" и участвующая при проведении внеочередной проверки показания учета газа по бытовому газовому счетчику у абонента ФИО1 06.12.2017 года.

Указанные показания свидетелей признаются судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются собранными материалами гражданского дела, неприязненных отношений и оговора со стороны свидетелей судом не установлено.

Довод истца о том, что представителями ответчика нарушена процедура проверки, в частности данная проверка проведена без уведомления о ее проведении, признается несостоятельным и не является основанием для признания недействительным акта проверки учета газа, поскольку акт проверки учета газа по бытовому газовому счетчику у абонента составлен с соблюдением требований положений пунктов 59-60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, сотрудникам ответчика был предоставлен беспрепятственный допуск в жилое помещение.

Не состоятелен и довод истца о том, что акт проверки составлен в ее отсутствие поскольку, из п.58 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан следует, что при проверке должен участвовать либо абонент лицо его представитель. Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что представители ответчика были допущены на территорию домовладения и к газовому счетчику лицом, находившимся в доме, и не возражавшим против проведения проверки, оснований считать проверку проведенной с нарушениями не имеется, равно как и оснований для признания ее результата в виде соответствующего акта недействительным.

Учитывая, что неправильность учета газа выявлена не в результате извещения абонента о неисправности прибора учета газа, а в результате проведенной проверки работниками ответчика, то требование о перерасчете и снижении размера оплаты за газ не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" о перерасчете и снижении размера оплаты за газ, признании недействительным акта проверки учета газа отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. 29 октября 2018 года.

Судья Е.Л.Богачева