Решение № 2-2-90/2026 2-90/2026 от 29 марта 2026 г.

Дело № 2-2-90/2026

УИД 64RS0010-02-2025-000717-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г.Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,

при секретаре О.Е. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывают, что между данным Банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии ( эмиссионный контракт) №, по которому Банк выдал заемщику кредитную карту и открыл счет № для отражения операций. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщик задолженность погашал с нарушением срока и сумм платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика составляет 36637,94 рублей, из которых просроченный основной долг – 29897,37 рублей, просроченные проценты – 6692,54 рубля, неустойка на просроченный основной долг – 22,89 рубля, неустойка на просроченные проценты – 25,14 рублей. По информации Банка ответчик является дочерью заемщика, банком нотариусу направлялась претензия, однако долг не погашен. Просят взыскать вышеназванные суммы долга с ФИО1 или иных лиц, принявших наследство и привлеченных судом в качестве ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Судом в качестве ответчика привлечен наследник ФИО5 – несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку наследство после смерти отца она не получала.

От представителя ответчика ФИО2, ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, а так же письменные возражения по существу иска, в удовлетворении исковых требований просит отказать, не оспаривая факта принятия наследства несовершеннолетним ФИО2, указывает, заемщик ФИО5 был застрахован в программе страхование жизни и здоровья, истцом не представлены доказательства обращения в страховую компанию по вопросу погашения кредитного долга. Кроме того, полагает необоснованным начисление процентов после смерти наследодателя. Истцом исковые требования к несовершеннолетнему ФИО2 не заявлялись. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель третьего лица, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, суду представлено сообщение, что ФИО5 являлся застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках программы страхования жизни в периоды : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из заявления - анкеты ФИО5 и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, последний обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 30000 рублей, процентная ставка составила 27,504% годовых, при этом клиент обязался осуществлять частичное или полное погашение кредита на дату отчета, расчет суммы обязательного платежа осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Договор был подписан заемщиком аналогом его собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была активирована, начиная с указанной даты по ней проходило движение денежных средств, погашение долга происходило с нарушением дат и сумм платежей, последнее поступление оплаты долга – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заключив кредитный договор, заемщик ФИО5 принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту в сроки, установленные договором.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности заемщика ФИО5 перед Банком по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36637,94 рублей, из которых просроченный основной долг – 29897,37 рублей, просроченные проценты – 6692,54 рубля, неустойка на просроченный основной долг – 22,89 рубля, неустойка на просроченные проценты – 25,14 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является правильным и принимается судом.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).На основании ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно материалов наследственного дела на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась представитель подопечного несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына наследодателя. Иные лица с заявлениями о принятии наследства, не обращались. Наследственное имущество состоит из права собственности на комнату <адрес> кадастровой стоимостью 91755,83 рублей, денежных средств по вкладам на общую сумму 3,81 рубля.

Истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что заемщик обязан был исполнить обязательство перед Банком по выплате суммы основного долга по кредитному договору и процентов по нему.

Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования истцом к несовершеннолетнему ФИО2 не заявлялись, несостоятельны. Установление факта принятия наследства является юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора и не является выходом за пределы заявленных исковых требований. По ходатайству истца был определен круг ответчиков, принявших наследство, и наследник привлечен судом в качестве ответчика по делу.

Доводы представителя истца об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что заемщик по кредитному договору был застрахован, а, следовательно погашение долга должно происходить за счет страховой выплаты отклоняются судом, поскольку на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 не являлся застрахованным лицом, срок страхования истек ДД.ММ.ГГГГ года

Доводы представителя ответчика о незаконном исчислении истцом процентов после смерти заемщика несостоятельны исходя из следующего.

Как следует из движения основного долга и процентов сумма основного долга в размере 299897,37 рублей сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя, задолженность по процентам в размере 6692,54 рубля образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что наследодатель либо он со своей стороны исполнили обязательство надлежащим образом и возвратили кредит, не представил иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредиту, а так же иной стоимости унаследованного имущества, ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы по оценке наследственного имущества суду не заявлено.

Исходя из изложенного, суд установил, что долг наследодателя по настоящему делу не превышает размер перешедшего к наследнику наследственного имущества, а, следовательно, исковые требования, заявленные к несовершеннолетнему ФИО2, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО1 следует отказать ввиду не принятия ею наследства после смерти заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в сумме 4000 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать несовершеннолетнего ФИО2 ( ИНН №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №) задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии ( эмиссионный контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36637 ( тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать семь ) рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 ( четыре тысячи ) рублей.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: <...>.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года

Судья Е.Г. Дурнова