Постановление № 5-62/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 5-62/2026

УИД 67RS0001-01-2026-000991-20 дело № 5-62/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 3 апреля 2026 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Ковалева И.А., при секретаре Упит В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (<данные изъяты> УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Леонидово, <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего не официально, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ППСП УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов ФИО1 находясь в общественном месте - у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО4 находящегося в форменной одежде, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия ФИО2 ФИО7. не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в его адрес, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО6 вину подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, указал, что в настоящее время события случившегося не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 ФИО8. вменяемого административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с чем, он был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4, рапортом, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколами о доставлении и об административном задержании (все от ДД.ММ.ГГГГ).

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 ФИО9. от медицинского освидетельствования отказался.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, причин для оговора ФИО2 ФИО10 не установлено. С учетом изложенного они расцениваются как доказательства, являющиеся достоверными и соответствующими действительности.

Принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что мотив противоправного поведения ФИО2 ФИО11 - хулиганский.

Действия ФИО2 ФИО12 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Учитывая данные о личности ФИО2 ФИО13., судья отмечает, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает не официально.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающего, административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять ФИО2 ФИО15 с 10 часов 35 минут 2 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Ковалева