Решение № 2-1263/2021 2-1263/2021~М-375/2021 М-375/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1263/2021

Дело № 2-1263/2021

УИД: 50RS0015-01-2021-000641-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, уточняя требования, обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 была написана расписка на передачу Ответчику принадлежащих истцу денежных средств в размере 220 000 рублей 00 копеек на условиях срочности и возвратности. Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была написана дополнительная расписка на передачу 400 000 рублей на тех же условиях, в результате чего, общая сумма долга по расписке составила 620 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с достигнутой между сторонами договоренностью денежные средства должны были быть возвращены заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждает написанные собственноручно Ответчиком расписки с указанием паспортных данных, суммы займа а также процентов и неустойки.

Между тем, в указанный срок Ответчик не возвратил истцу денежные средства в полном объеме и до настоящего времени уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств без какого-либо законного на то основания.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

- сумма долга: 620 000 рублей;

- период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней);

При сумме задолженности 620 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дн.): 660 000 х 580 х 2,5% / 30 = 290 700 руб. Итого: 290 700,00 рублей.

Расчет пени (неустойки) за пользование чужими денежными средствами:

- сумма долга: 220 000 рублей;

- период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней);

При сумме задолженности 220 000 рублей неустойка за пользование чужими денежными средствами составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дн.): 220 000 х 580 х 1% / 1 (не более 100 процентов от суммы долга) = 220 000 руб. 00 коп.

Таким образом, процент за пользование чужими денежными средствами составляет 284 500 рублей 00 копеек, неустойка за пользование чужими денежными средствами составляет 220 000 рублей 00 копеек.

Уточняя требования, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 620000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290700 рублей, неустойку в размере 220000 рублей, юридические расходы в размере 22500 рублей, расходы по госпошлине в размере 13822,50 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, не согласен с расчетом процентов.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 была написана расписка на передачу 220 000 копеек сроком займа на 1 год (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 была написана расписка на передачу Ответчику принадлежащих истцу денежных средств в размере 400 000 рублей. За пользование займом обязался уплачивать ежемесячно по 2,5 %от фактической суммы, то есть 10 000 рублей. В случае просрочки возврата обязуется уплачивать неустойку в размере 1%от полученной суммы займа за каждый день просрочки. Обязался вернуть предоставленную сумму займа в течении 2 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма долга по распискам составила 620 000 рублей 00 копеек.

До настоящего времени задолженность по договорам займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения по договору займа. Ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по возврату взятых в долг денежных средств на установленную дату возврата займа. Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, предусмотренных ст. 408 ГК РФ не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований о взыскании долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 000 рублей, процентов, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 400 000 рублей (Расчет: 400000х580х2,5%=193 000 рублей и неустойки, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, в размере 150 000 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное суд снижает размер неустойки и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 150000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что расходы истца на оплату юридических услуг составили 22500 рублей (л.д. 14-15-договор на оказание юридических услуг).

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 22 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 000 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 620000 рублей, проценты за пользование в размере 193 333 рубля, неустойку в размере 150 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 22 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

Во взыскании суммы в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено