Приговор № 1-66/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-280/2018

Дело № 1-66 (41801330003000675) 2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 21 февраля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Куниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение №465 и ордер №033163,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 20.02.2018 по приговору Ленинского районного суда г.Кирова по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, на основании постановления того же суда от 22.05.2018 не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 46 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 10.08.2018 из ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания, содержащегося по данному делу под стражей с 27.01.2019,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 05.06.2018 до 07 часов 01 минуты 06.06.2018 Ш. (в отношении которого 16.08.2018 Кирово-Чепецким районным судом вынесен обвинительный приговор по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, вступивший в законную силу 28.08.2018) и ФИО1, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, решили совместно совершить хищение имущества (изделий из металла, лома черного металла), принадлежащего У.., с территории земельного участка возле дома по адресу: <адрес>. В связи с этим, Ш. и ФИО1, вступили между собой в преступный сговор на совершение задуманного преступления.

В осуществление задуманного, в период времени с 20 часов 05.06.2018 до 07 часов 01 минуты 06.06.2018 Ш. и ФИО1, преследуя корыстную цель и действуя согласно предварительной договоренности, перелезли через ограждение на земельный участок, расположенный возле дома по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия далее, Ш. и ФИО1, в указанное время, действуя согласно предварительной договоренности, находясь возле дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными действиями перебросили через забор с указанного земельного участка, а тем самым тайно похитили, принадлежащие У. изделия из лома черного металла в виде металлических листов, ящиков, элементов различных столов, уголков, элементов различных кроватей, пластин, прутов, решеток, труб, общим весом 409 кг, стоимостью 11 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 4 499 рублей.

После этого Ш. и ФИО1 похищенные изделия из лома черного металла совместными усилиями перенесли в лесополосу, расположенную в 250 метрах от места преступления и прикрыли ветками, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате совместных преступных действий Ш. и ФИО1, потерпевшему У.. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 499 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении указанного преступления; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший У. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал что претензий материального характера к подсудимому не имеет, о чём представил письменное заявление.

Государственный обвинитель Тихонов А.В., защитник-адвокат Филимонов Г.Б. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №1 л.д.197, 199), по прежнему месту работы в филиале <данные изъяты> характеризовался положительно (том №1 л.д. 211), участковым уполномоченным ПП №*** УМВД России по г. Кирову характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению имущественных преступлений, при этом жалоб на него не поступало (том №1 л.д. 218), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> области характеризовался как не вставший на путь исправления (том №1 л.д.220).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, в которой подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении, не будучи задержанным по подозрению в его совершении, обстоятельства которого, а также лица его совершившие, не были достоверно известны органу предварительного следствия (том №1 л.д.89-90); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление данным органам полной и правдивой информации об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестной, сообщенной ФИО1 как при допросах, так и в ходе проведения проверки показаний на месте, в которой тот добровольно участвовал. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 20.02.2018 (том №1 л.д.201-203).

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не усматривается.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил в период, когда судимость за совершенное им ранее умышленное корыстное преступление против собственности, не снята и не погашена в установленном законом порядке, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о его личности, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также совокупность смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает необходимым применить правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признан рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо для применения к подсудимому ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку на момент совершения преступления, ФИО1 не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, куда ФИО1, содержавшийся до вынесения приговора под стражей, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ подлежит направлению под конвоем. Оснований для назначения в качестве вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа его совершения, обстоятельств содеянного, тяжести наступивших последствий и личности подсудимого, суд не усматривает.

Вещественные доказательства – металлические изделия весом 364 кг, находящиеся у потерпевшего, с учетом решения, принятого в приговоре Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.08.2018, суд считает необходимым оставить у потерпевшего У. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его фактического содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 27.01.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – металлические изделия весом 364 кг, находящиеся у потерпевшего У.., оставить у У.. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: