Решение № 2-1766/2019 2-1766/2019~М-1630/2019 М-1630/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1766/2019

Дело №2-1766/2019

УИД 03RS0013-01-2019-002219-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 17 сентября 2019 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав исковое заявление тем, что 10 июня 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 17 июня 2019 года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. 10 июня 2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 443 038 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 21 июня 2019 года общая задолженность по кредитному договору составила 396 905 руб. 73 коп., из которых: 354 310 руб. 46 коп. - основной долг, 40 522 руб. 19 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2073 руб. 08 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

21 октября 2014 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб.

Определена процентная ставка в размере 28% годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 19 июня 2019 года общая задолженность по указанному кредитному договору составила 177 481 руб. 49 коп., из которых: 116 585 руб. 82 коп. - основной долг, 39 605 руб. 64 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 21 290 руб. 03 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2017 в размере 396 905 руб. 73 коп., из которых: 354 310 руб. 46 коп. - основной долг, 40 522 руб. 19 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2073 руб. 08 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2014 года в размере 177 481 руб. 49 коп., из которых: 116 585 руб. 82 коп. - основной долг, 39 605 руб. 64 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 21 290 руб. 03 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины 8943 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что междуБанком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в размере 443 038 руб.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается согласием на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 10 июня 2017 года №. По условиям кредитного договора срок возврата кредита установлен по 10 июня 2022 года. В соответствии с кредитным договором, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 10 июня 2017 года.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, установлено, что ответчиком заемные денежные средства у истца получены, стороной ответчика данный факт не оспаривается. Однако в установленные сроки не произведен возврат денежных средств и уплата процентов за пользование денежными средствами, в этой в связи образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, а заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, усматривается, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих денежных обязательств истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность в установленный срок погашена не была.

Согласно расчета истца, который проверен судом, является венным, подтвержден материалами дела, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2017 года по состоянию на 21 июня 2019 года составляет 415 563 руб. 49 коп., из которых: 354 310 руб. 46 коп. - основной долг, 40 522 руб. 19 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 20 730 руб. 84 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истцом заявление требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 июня 2017 года в размере 396 905 руб. 73 коп., из которых: 354 310 руб. 46 коп. - основной долг, 40 522 руб. 19 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2073 руб. 08 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиком своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000 года) требуемая к взысканию истцом неустойка в виде пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2073 руб. 08 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от 10 июня 2017 года составляет 396 905 руб. 73 коп., из которых: 354 310 руб. 46 коп. - основной долг, 40 522 руб. 19 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2073 руб. 08 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

31 октября 2014 года между банком и ФИО1 путем акцепта направленной оферты, был заключен договор №, заемщиком подана анкета - заявление на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), на основании которой была получена банковская карта VisaClassic №, по условиям которого был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., срок действия карты 10/2016.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается, подписью в расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Установлено, что ответчиком заемные денежные средства у истца получены, стороной ответчика данный факт не оспаривается. Однако в установленные сроки не произведен возврат денежных средств и уплата процентов за пользование денежными средствами, в этой в связи образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 21 октября 2014 года по состоянию на 19 июня 2019 года составила 369 091 руб. 84 коп., из которых: 116 585 руб. 82 коп. - основной долг, 39 605 руб. 64 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 212 900руб. 38 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истцом заявлено к взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 21 октября 2014 года в размере 177 481 руб. 49 коп., из которых: 116 585 руб. 82 коп. - основной долг, 39 605 руб. 64 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 21 290 руб. 03 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Проверив расчет задолженности, судом установлено, что гашение платежей по кредитному договору № от 21 октября 2014 года производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиком своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000 года) требуемая к взысканию истцом неустойка в виде пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 21 290 руб. 03 коп. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от 21 октября 2014 года составляет 177 481 руб. 49 коп., из которых: 116 585 руб. 82 коп. - основной долг, 39 605 руб. 64 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 21 290 руб. 03 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно статье 57Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

По положениям статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Представленными истцом документами подтверждается, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол от 12 сентября 2014 года №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года (Протокол №51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (протокол №02/17 от 07 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему банка ВТБ 24 (ПАО).

При таких обстоятельствах, в силу ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по кредитным договорам подлежат взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 июня 2019 года включительно в размере 396 905 руб. 73 коп., из которых: 354 310 руб. 46 коп. - основной долг, 40 522 руб. 19 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2073 руб. 08 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2014 года по состоянию на 19 июня 2019 года в размере 177 481 руб. 49 коп., из которых: 116 585 руб. 82 коп. - основной долг, 39 605 руб. 64 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 21 290 руб. 03 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины 8943 руб. 87 коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров