Решение № 2-3195/2017 2-3195/2017~М-2364/2017 М-2364/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3195/2017

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.

при секретаре Донец М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еременко Дюсенкуль к Акционерному коммерческому межрегиональному топливно-энергетическому банку «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (публичное акционерное общество) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Межтопэнергобанк», в котором просит взыскать в свою пользу сумму вклада в размере 604 852 руб. 42 коп., неустойку в размере 163 314 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 500 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 **** заключила с ответчиком договор на размещение вклада Праздничный (договор присоединения) **, согласно п.п. 2.1, 2.5 которого сумма вклада составила 40 000 руб. 00 коп., процентная ставка 12,1% годовых от суммы вклада. Согласно п. 2.4 договора дата окончания срока вклада **** После окончания срока вклада она обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы вклада и процентов на него, однако получила отказ, что нарушило ее права и интересы. По состоянию на **** на текущем счете ** размещена сумма в размере 604 852 руб. 42 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, на указанную сумму подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 3% от суммы вклада, которая составляет 163 314 руб. 00 коп. В связи с нарушением ее прав она испытала нравственные страдания, которые выразились в состоянии тревоги, нервозности, бессоннице, что повлияло на ухудшение ее здоровья. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, который оценивается в 50 000 рублей. Поскольку истец не обладает знаниями в области юриспруденции, она была вынуждена обратиться в ООО «Стандарт» и заключить с ним договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 15 500 руб. 00 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 9-10).

Представитель ответчика ПАО «Межтопэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела по существу не просил.

Учитывая неявку в судебное заседание сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл. 45), если иное не предусмотрено правилами гл. 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада (п. 3 ст. 834 ГК РФ).

В силу ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 данного кодекса.

В судебном заседании установлено, что **** между ФИО1 и Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (публичное акционерное общество) заключен договор на размещение вклада Праздничный № **, в соответствии с Разделом 1 которого ФИО1 размещает в банке денежные средства на счете **, а банк обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на него в размере, предусмотренном договором и Правилами о банковских вкладах физических лиц ПАО «Межтопэнергобанк» (л.д. 13-15).

В соответствии с Разделом 2 Договора на размещение вклада Праздничный № ** от **** сумма и валюта вклада составила 40 000 рублей, дата начала вклада ****, дата окончания срока вклада ****, процентная ставка составляет 12,1 % годовых от суммы вклада, периодичность выплаты процентов – ежеквартально. Денежные средства, подлежащие возврату/выплате вкладчику перечисляются на счет, указанный вкладчиком в договоре.

Согласно копии приходного кассового ордера ** от **** истцом были размещены денежные средства в сумме 40 000 рублей на счет **, открытый в ПАО «Межтопэнергобанк» (л.д. 16).

В качестве доказательств того, что после окончания срока вклада ФИО1 были начислены проценты на вклад представлены сведения, полученные от ответчика, о действующих договорах истца от ****, согласно которым на текущем счете ** по договору № ** от **** находятся денежные средства в сумме 604 852 руб. 42 коп.

Вместе с тем, номер договора, дата его заключения и номер банковского счета, открытого в рамках данного договора отличные от Договора на размещение вклада Праздничный.

Доказательств того, что на банковском счете **, открытом в рамках договора на размещение вклада Праздничный № ** от ****, находятся денежные средства в сумме 604 852 руб. 42 коп., суду не представлено.

Кроме того, суду также не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения истца к ответчику с требованием о возврате суммы вклада и отказа на это банка.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика суммы вклада в размере 604 852 руб. 42 коп. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению полностью.

Поскольку в ходе рассмотрения спора факт нарушения прав истца ФИО1 действиями ответчика не нашел своего подтверждения, исходя из положений ст. 15 Закона РФ от **** ** «О защите прав потребителей», требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Соответственно отсутствуют основания для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Кроме того, указанные требования являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Еременко Дюсенкуль к Акционерному коммерческому межрегиональному топливно-энергетическому банку «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (публичное акционерное общество) о взыскании суммы вклада в размере 604 852 руб. 42 коп., неустойки в размере 163 314 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 500 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.