Постановление № 5-533/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-533/2017

Материал № 5-533/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой 14 ноября 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

С участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 17 августа 2017 года в 23 часа 30 минут, на 40 км автодорог Тюмень-Ишим-Омск Р-402, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем БМВ 525 г/н <***>.

ФИО2 в судебном разбирательстве пояснил, что ехал с г.Новосибирск, в дороге находился 24 часа, на посту его остановили и он прошёл медицинское освидетельствование, которым у него установлено опьянение, однако считает, что на момент освидетельствования он находился в трезвом состоянии.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные у ФИО2 сотрудником ГИБДД признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что в ходе медицинского освидетельствования ФИО2 был произведён забор пробы биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, вызвавших опьянение. По итогам предварительного ХТИ биологического объекта на наркотические вещества была обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболиттетрагидроканнабинола). Установлено состояние опьянения (л.д.2).

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, также подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом 72 ВВ 043646 от 02 сентября 2017 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (1); протоколом об отстранении от управления <...>, согласно которого у ФИО2 присутствовали следующие признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке (л.д.7); протоколом 72 АН 438919 от 18 августа 2017 года о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.10); справкой врача о том, что у ФИО2 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д.11); рапортом ИДПС об установленном гражданине ФИО2, который управлял ТС с признаками опьянения (л.д.15).

Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, - судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, - судом не установлено.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ и ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности в порядке ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев.

Реквизиты по уплате штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области); ИНН <***>; КПП 720301001; ОКТМО: 71701000; счёт № 40101810300000010005, БИК: 047102001, КБК: 11811630020016000140, УИН: [суммы изъяты]. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (указать число, месяц, год постановления городского суда).

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд. Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1