Решение № 2-716/2026 2-716/2026(2-8151/2025;)~М-7053/2025 2-8151/2025 М-7053/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-716/2026

Дело № 2-716/2026 (2-8151/2025;)

УИД: 17RS0017-01-2025-012810-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2026 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав следующее.

18.07.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №. по которому ответчику предоставлен денежные средства в размере 15900 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. Общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» по договору цессии от 29.07.2020 № ММ-Ц-133-07.20 уступило права (требования), вытекающие из договора с ответчиком, Обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 30.09.2025 задолженность по договору составляет 38 953 руб., в том числе: 15 900 руб. – задолженность по основному долгу; 23 053 руб. – размер задолженности по процентам.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по потребительскому кредиту (займу) в размере 38 953 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодека (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, что подтверждается правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.07.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа в размере 15900 руб. сроком на 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, предусмотрен 1 платеж по договору в сумме 20670 рублей 17.08.2019.

В материалы дела представлено подтверждение ответчиком акцептом оферты через простую ЭЦП посредством СМС, что подтверждает заключение договора потребительского займа между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» и ФИО1 от 18.07.2019 №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 15 900 руб.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Сумма займа перечислена на карту ответчика, что подтверждается сведениями о транзакциях от 31.07.2020, предоставленных ООО «ЭсБиСиТехнологии», факт получения денег не оспаривался ответчиком.

Согласно п. 17 договора потребительского займа кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет 427631****9055.

Согласно выписке по счету денежные средства поступили на указанный счет.

По договору цессии от 29.07.2020 №ММ-Ц-133-07.20 Общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» уступило права (требования) Обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

18.12.2023 произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы".

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено условиями договора займа (п.13).

Поэтому передача права требования кредитором истцу в данном случае не противоречит требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно условиям договора займа по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данные условия договора соответствуют положениям закона.

Так, в силу подпункта «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу с 28.01.2019, внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", статья 5 дополнена частью 24 следующего содержания: с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор с ответчиком заключен 18.07.2019, следовательно, к нему применяются ограничения, установленные подпунктом «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о начислении процентов и иных платежей по договорам потребительского микрозайма до двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суд не усматривается нарушения в расчете истца по сумме процентов и штрафа.

Согласно представленному истцом расчету, 30.09.2025 задолженность по договору составляет 38953 руб., в том числе: 15900 руб. – задолженность по основному долгу; 23053 руб. – по процентам.

Из материалов дела № следует, что истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от 03.12.2020 в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы».

Согласно сведениям, представленным мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва, определением от 11.06.2021 частная жалоба представителя взыскателя ООО «М.Б.А ФИНАНСЫ» по доверенности ФИО2 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от 03.12.2020 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа возвращена.

Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по договору потребительского займа, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № в размере 38953 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с данной нормой с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 38 953 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ш. Чимит

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 19 марта 2026 года.