Решение № 2-5026/2018 2-5026/2018~М-3489/2018 М-3489/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-5026/2018

Дело № 2-5026/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Казначейству Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что постановлением мирового судьи судебно участка № 4 муниципального образования «Долинский район» от 06 июня 2011 года истец был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановлением Сахалинского областного суда от 22 июня 2017 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Определением суда от 14 июня 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Протокольным определением от 17 июля 2018 года ответчик Казначейство Сахалинской области заменен на надлежащего ответчика – Министерство финансов Российской Федерации.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы..

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка 4 муниципального образования Долинский район от 06 июня 2011 года по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на трое суток. В срок отбытия наказания зачтено время административного задержания с 04 июня 2011 года 23-30 часов до 06 июня 2011 года 10-15 часов.

Постановлением и.о. заместителя председателя Сахалинского областного суда от 22 июня 2017 года постановление мирового судьи судебного участка 4 муниципального образования Долинский район от 06 июня 2011 года отменено, производство по данному делу прекращено в связи с наличием неустранимых сомнений в доказанности виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности незаконно и неправомерными действиями, нарушающими достоинство его личности, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в лишении возможности вести привычный для него образ жизни, общения с членами семьи, суд приходит к выводу о праве ФИО1 на компенсацию морального вреда,

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994 года размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценив все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В связи с чем, разрешая иск в рамках заявленных требований и по представленным суду доказательствам, суд взыскивает с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Т. Им