Решение № 2-2168/2017 2-2168/2017~М-1332/2017 М-1332/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-2168/2017

Дело № 2 –2168/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Санаторий «Геолог» о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Санаторий «Геолог» о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов на сумму долга в размере <данные изъяты>, взыскание процентов произвести до момента фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Санаторий «Геолог» был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вернул денежные средства в размере <данные изъяты>. От выплаты оставшейся суммы долга ответчик уклоняется. До настоящего времени долг в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращен.

В судебном заседании истец при надлежащем извещении не явился, его представитель ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 вопрос о взыскании задолженности оставила на усмотрение суда, наличие задолженности в размере <данные изъяты> признала.

Исследовав материалы дела, заслушав, участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Санаторий «Геолог» был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства истцом были переданы ответчику.

Из искового заявления следует и не оспаривается представителем ответчика, что сумма займа в размере <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком не возращена. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Санаторий «Геолог» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Санаторий «Геолог» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, взыскание процентов произвести до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Санаторий «Геолог» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2017 года.

Председательствующий С.М. Котова