Решение № 2-2493/2025 2-2493/2025~М-1016/2025 М-1016/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-2493/2025




Дело № 2-2493/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-001634-75


Решение


Именем Российской федерации

25 марта 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Самсоновой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2493/2025 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об уменьшении размера алиментов, -

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об уменьшении размера алиментов.

В обоснование заявленных требований указал, что является отцом троих несовершеннолетних детей от двух браков: с ФИО2 – дочь ФИО5, <дата> года рождения, с ФИО1 – дочь Черскова Алёна А.,<дата> года рождения и ФИО7, <дата> года рождения. На основании судебного приказа <номер> от <дата> выданного мировым судьей судебного участка №32 Долгопрудненского судебного района Московской области с истца в пользу ФИО2 взыскиваются алименты на содержание дочери – ФИО5 <дата> года рождения в размере 1/4 от всех видов заработка ежемесячно. На основании судебного приказа №2-905/2022 от <дата> выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №214 мировым судьей судебного участка №213 Раменского судебного района Московской области с истца в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО9 вны,<дата> года рождения в размере 1/4 от всех видов заработка ежемесячно. На основании судебного приказа <номер> от <дата> выданного мировым судьей судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области с истца в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО7,<дата> года рождения в размере ? от всех видов заработка ежемесячно. Поскольку размер платежей на троих детей составляет 75% от всех видов заработка ежемесячно истец просит изменить размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <дата> года рождения, с 1/4 до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда до достижения возраста совершеннолетия ФИО5; изменить размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 вны, 15 февраля.2022 года рождения, с 1/4 до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда до достижения возраста совершеннолетия ФИО9 вны; изменить размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, <дата> года рождения, с 1/4 до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда до достижения возраста совершеннолетия ФИО7.

Истец ФИО3 явился, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным иске, указал, что на двух дочерей взыскиваются алименты в размере 50% от дохода, денежных средств на жизнь не остается, имеет заболевание: хронический псориаз.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон при надлежащем извещении.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родитель не представляет содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотрено, что к таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является отцом несовершеннолетней дочери ФИО5, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-ИК <номер>.

<дата> на основании судебного приказа №2-6/15, выданного мировым судьей судебного участка №32 Долгопрудненского судебного района Московской области, с истца в пользу ответчика ФИО2 взыскиваются алименты на содержание дочери – ФИО5, <дата> года рождения, в размере <...> от всех видов заработка ежемесячно.

Истец является отцом несовершеннолетней дочери ФИО9 вны, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VII-ИК <номер>.

<дата> на основании судебного приказа №2-905/2022, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №214 мировым судьей судебного участка №213 Раменского судебного района Московской области, с истца в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО9 вны, <дата> года рождения в размере ? от всех видов заработка ежемесячно.

Также истец является отцом несовершеннолетней дочери ФИО7, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VIII-ИК <номер>.

<дата> на основании судебного приказа №2-158/2025, выданного мировым судьей судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области, с истца в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО7, <дата> года рождения в размере <...> от всех видов заработка ежемесячно.

В силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Применяя положения пунктов 57, 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме. В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов. При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей (определения от <дата><номер>-О-О, от <дата><номер>-О, от <дата><номер>-О, от <дата><номер>-О, от <дата><номер>-О и др.).

В материалы дела истцом представлена справка № б/н о том, что истец действительно работает в АО «НЦВ Миль и ФИО8» (ИНН <***>) с <дата> по настоящее время в должности авиатехник по эксплуатации ВС рзр 6.

Согласно представленной справки среднемесячный заработок истца составляет 123 805 руб. 80 коп.

Из дохода истца производятся следующие удержания: алименты в размере 25% на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>; алименты в размере 25% на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 вны по судебному приказу №2-158/2025, выданного мировым судьей судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области.

Кроме того, истцом суду представлены справки о доходах и суммах налогов физического лица за 2022, 2023, 2024, 2025 г.г. (л.д.28-31), дополнительные соглашения к кредитным договорам.

Рассматривая требования истца об изменении размера алиментов на содержание первого ребенка – ФИО5, суд полагает необходимым в этой части требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Изменение семейного положения, наличие кредитных обязательств само по себе не может ограничить право первого ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

Суд учитывает, что на момент рассмотрения дела истец и ответчик ФИО1 проживают одной семьей, на одной жилой площади, несмотря на поданное исковое заявление о расторжении брака находятся в зарегистрированном браке, который не расторгнут судом.

В представленном суду исковом заявлении истца, заявлениях ответчика ФИО1 адрес места жительства сторон по делу совпадает: <адрес>А. При этом, доказательства, бесспорно подтверждающие факт его постоянного и раздельного проживания и отсутствия ведения совместного хозяйства с ответчиком ФИО1 материалы дела не содержат.

Из системного толкования пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка направлено на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом обязанность по содержанию ребенка и обеспечению ему прежнего уровня жизни обеспечивается в равной степени обоими родителями.

Таким образом, уменьшение доли в уплате алиментов до установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ – с 1/4 на 1/6 части от всех видов заработка ежемесячно на содержание ребенка ФИО5, ухудшит ее прежний уровень жизни. Наличие судебных решений о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО9, ФИО7 не является основанием для снижения алиментов, уплачиваемых на содержание несовершеннолетнюю ФИО5, поскольку уплата алиментов на старшего ребенка в прежнем размере с учетом материального положения плательщика не является для истца обременительной.

Учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО5 и необходимости сохранения ей прежнего уровня материального обеспечения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части изменения взыскиваемых алиментов с ФИО3. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, в пользу ФИО2

Суд, разрешая требования истца об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО9, ФИО7 с 1/4 до 1/6 части заработка и (или) иного его дохода ежемесячно приходит к следующим выводам.

Согласно вышеуказанным решениям истец ФИО3 обязан уплачивать на содержание ребенка от первого брака ФИО5- 1/4 заработка и (или) иного его дохода, что составляет 25% его заработка, 1/6 части заработка и (или) иного его дохода на содержание детей от второго брака ФИО9 и ФИО7, что составляет 50% его заработка, а в общем 75% заработка, что превышает установленный законом размер алиментов, подлежащий уплате на троих детей.

Поскольку на двух детей с ФИО3 подлежат взысканию алименты в пользу ФИО1 в размере одной трети заработка и (или) иного дохода и на одного ребенка в этом случае взыскиваются алименты в размере 1/3: 2 = 1/6 заработка и (или) иного дохода родителя, а в пользу ФИО2- на содержание дочери ФИО5, <дата> года рождения, взыскиваются алименты в размере 1/4 части заработка, суд полагает, необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов с 1/4 до 1/6 заработка и (или) иного его дохода.

Взыскание измененного размера алиментов следует производить со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, также со дня вступления в силу настоящего решения суда судебные приказы: по делу №2-905/2022, выданный исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №214 мировым судьей судебного участка №213 Раменского судебного района Московской области; по делу №2-158/2025, выданный мировым судьей судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области, признаются утратившим силу и подлежат отзыву с исполнения, а в случае наличия задолженности по ним, судебный пристав-исполнитель должен сообщить об этом суду (мировому судье) и продолжить исполнение до погашения задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области от <дата>, установив новый размер алиментов, а именно - взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР, паспорт <номер>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт <номер>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 вны, <дата> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с даты вступления решения суда в законную силу до достижения ей совершеннолетия.

Изменить размер алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области от <дата>, установив новый размер алиментов, а именно - взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР, паспорт <номер>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт <номер>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, <дата> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с даты вступления решения суда в законную силу до достижения ей совершеннолетия.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов – отказать.

Судебные приказы №2-905/2022 от 15.02.2022 года и №2-158/2025 от 23.01.2025 отозвать в дело.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное решение изготовлено судом 07 апреля 2025 года



Суд:

Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

Информация скрыта (подробнее)

Судьи дела:

Климова Т.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Алименты в твердой денежной сумме
Судебная практика по применению нормы ст. 83 СК РФ

По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов
Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ