Решение № 2-2220/2024 2-2220/2024~М-1717/2024 М-1717/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-2220/2024

дело № 2-2220/2024 (43RS0003-01-2024-002911-57)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семенищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2220/2024 по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Данные деперсонифицированы), ФИО1 (Данные деперсонифицированы), ФИО1 (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) обратился в суд с иском к ИП ФИО1 (Данные деперсонифицированы)., ФИО1 (Данные деперсонифицированы)., ФИО1 (Данные деперсонифицированы). о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указали, что {Дата} между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и ИП ФИО1 (Данные деперсонифицированы) заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 400000 руб. на срок до {Дата} с уплатой 9,5 % годовых. По условиям заключенного договора займа, возврат суммы займа и уплата процентов производится согласно графику платежей. В случае нарушения сроков погашения основного долга и процентов, производится начисление пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок суммы основного долга и процентов за пользование займом за каждый день просрочки платежа по день погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору от {Дата} между истцом и ФИО1 (Данные деперсонифицированы)., ФИО1 (Данные деперсонифицированы) были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать перед истцом в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств по договору займа.

Однако обязательства по договору займа от {Дата} заемщиком надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность.

Просили взыскать солидарно с ИП ФИО1 (Данные деперсонифицированы)., ФИО1 (Данные деперсонифицированы)., ФИО1 {Дата}. задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} по основному долгу в размере 216300 руб., по процентам в размере 4359,83 руб., проценты за пользование займом по ставке 9,5% годовых, начисляемых на остаток основного долга за период с {Дата} по дату вступления в законную силу решения суда, пени в размере 2070,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5427,31 руб.

В судебное заседание представитель истца Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) ФИО2 (Данные деперсонифицированы) не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП ФИО1 (Данные деперсонифицированы)., ФИО1 (Данные деперсонифицированы) ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки суду не предоставили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) и ИП ФИО1 (Данные деперсонифицированы). заключен договор займа {Номер}, по которому фонд предоставил ответчику заем в сумме 400000 руб. сроком по {Дата}.

Плата за пользование денежными средствами составила 9,5% годовых. Возврат задолженности осуществляется в сроки, установленные графиком платежей (пункт 2.6, 2.7 договора займа).

В пункте 8.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков погашения основного долга, а также уплаты процентов, фонд вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки платежа по день погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, {Дата} между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) и ФИО1 (Данные деперсонифицированы) ФИО1 (Данные деперсонифицированы). заключены договоры поручительства {Номер}, (Данные деперсонифицированы) согласно условий которых, поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Фондом на условиях и в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа от {Дата} {Номер}.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, перечислил денежные средства на счет заемщика в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}.

В нарушение условий заключенного договора займа, заемщик не производит платежи в срок и в порядке, предусмотренном графиком.

По состоянию на {Дата} задолженность по договору займа составляет по основному долгу в размере 216300 руб., по процентам в размере 4359,83 руб., пени в размере 2070,80 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам займа ответчиками не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} по основному долгу в размере 216300 руб., по процентам в размере 4359,83 руб., пени в размере 2070,80 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом, исходя из процентной ставки 9,5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с {Дата} по дату вступления в законную силу решения суда.

Поскольку договор займа не расторгнут, положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5427,31 руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)), ФИО1 (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)), ФИО1 (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу {Адрес} фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} по основному долгу в размере 216300 руб., по процентам в размере 4359,83 руб., проценты за пользование займом по ставке 9,5% годовых, начисляемых на остаток основного долга за период с {Дата} по дату вступления в законную силу решения суда, пени в размере 2070,80 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)), ФИО1 (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)), ФИО1 (Данные деперсонифицированы)) в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) расходы по оплате госпошлины в размере 5427,31 руб. в равных долях с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 19.06.2024 г.