Решение № 2А-669/2017 2А-669/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-669/2017

Дело № 2а-669/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Ногинску Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась в суд с административным иском просит восстановить срок на подачу административного искового заявления в отношении административного ответчика ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по платежам в бюджет в размере: по транспортному налогу в размере 4800 рублей за 2014 год, пени 60,93 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. До настоящего времени ответчиком не уплачен транспортный налог за 2014 г. в сумме 4800 рублей и пени 60,93 рублей. В адрес должника было направлено требование об уплате налога и пени 31.10.2015 г. <номер скрыт>, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд. Инспекцией был пропущен установленный законом срок для подачи заявления о взыскании, в связи с тем, что первоначально инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 Переславского судебного района, что послужило основанием для вынесения 23.11.2016г. мировым судьей определения об отказе в принятии к рассмотрению заявления в связи с тем, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Ногинску Московской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ФИО1 является собственником автомобиля марка Субару Легаси, г/н <номер скрыт> с <дата скрыта> (л.д.8).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговые ставки по транспортному налогу в Московской области установлены Законом Московской области №129/2002-ОЗ от 16.11.2002 года «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно ст. 2 Закона № №129/2002-ОЗ налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью двигателя до 100 л.с. включительно, составляет – 7 рублей, с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно составляет – 32 рублей, с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно, составляет - 47 рублей, с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно составляет – 75 рублей, с мощностью двигателя свыше 250 л.с. составляет – 150 рублей.

В соответствии с налоговым уведомлением <номер скрыт> от <дата скрыта> размер транспортного налога за 2014 год составляет 4800 рублей. Срок уплаты до 01 октября 2015 года (л.д.9).

Данное налоговое уведомление направлено в адрес ФИО1 07 августа 2015 года (л.д.10).

Транспортный налог за указанный период в установленный срок административным ответчиком не уплачен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом в адрес ответчика в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование <номер скрыт> об уплате налога, пени с указанием срока добровольной уплаты (до 03.02.2016 года) (л.д.11). Требование направлено в адрес ФИО1 12.11.2015 года (л.д.12).

Административным ответчиком в добровольном порядке обязательство по уплате транспортного налога и пени исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Административным истцом представлен расчет транспортного налога за 2014 г., пени (л.д.9,13). Судом указанный расчет проверен, признан обоснованным, суд с суммой задолженности соглашается. Общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 г. составила 4800 рублей, пени – 60 рублей 93 копейки.

Согласно ст. 48 НК РФ административный истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Срок исполнения требований был установлен: до <дата скрыта> (л.д.11). Срок для обращения в суд до <дата скрыта>.

Согласно ч.2, 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

21 ноября 2016 года, то есть по истечении двух с половиной месяцев после истечения шестимесячного срока, административный истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Переславского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.20). 23 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области вынесено определение об отказе в принятии заявления (л.д.22).

В Переславский районный суд ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась 11 апреля 2017 года (л.д. 3-5).

Довод представителя истца о том, что данный срок пропущен по уважительной причине в связи с обращением истца с заявлением к мировому судье судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской о выдачи судебного приказа, судом во внимание не принимается, поскольку административный истец обратился к мировому судье по истечение 6-ти месяцев.

Срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Суд учитывает, что административный истец является государственным учреждением, наделенным государственными полномочиями в налоговой сфере, является органом, осуществляющим контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) налогов. Административный истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников. В силу чего не могут рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные вопросы, повлекшие несвоевременную подачу административного иска.

В силу изложенного причины пропуска срока на обращение в суд не могут быть признаны уважительными. В удовлетворении административного иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Ногинску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 4800 рублей и пени 60,93 рублей, всего на общую сумму 4860,93 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения, в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.

Судья Калиновская В.М.