Решение № 2-4793/2023 2-714/2023 2-714/2024 2-714/2024(2-4793/2023;)~М-4303/2023 М-4303/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-4793/2023

Дело №2-714/2023

УИД 25RS0002-01-2023-010998-48

Заочное
решение

именем Российской Федерации

29 января 2024 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

в суд обратился представитель АО «Дальневосточный банк» с названным иском, в обоснование требований указав, что 11.04.2022 между АО «Дальневосточный банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №RU-29, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 рублей, сроком до 11.04.2027 под 29% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора стороны определили, что за несвоевременную оплату комиссии за присоединение Заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни/ жизни и трудоспособности, включая сумму компенсации Кредитору по оплате страховой премии Страховой компании, процентная ставка, указанная в п. 4 настоящих Индивидуальных условий, увеличивается на 3% пункта (ов) со дня, следующего за днем окончания срока уплаты комиссии до дня фактической уплаты просроченной задолженности по комиссии (включительно).

За присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни/жизни и трудоспособности Заемщик уплачивает Кредитору комиссию в размере 0,15% в месяц от суммы кредита за первый год страхования (на каждый последующий год от остатка задолженности по кредиту, увеличенного на 10 (Десять) процентов) (включая НДС), включая сумму компенсации Кредитору по оплате страховой премии Страховой компании (п. 15 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредита была произведена в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 56366015 от 11.04.2022 г.

В нарушение условий заключенного кредитного договора с ноября 2022 Заемщик нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику.

Банк направил заемщику требование от 31.10.2023 с предложением о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами и штрафами по кредиту. До настоящего времени эти требования остались неисполненными, ответ от Заемщика получен не был.

По состоянию на 01.12.2023 задолженность Заемщика по кредитному договору №RU-29 от 11.04.2022 составляет 130 006,93 руб., в том числе: по основному долгу – 94 982,40 руб., по процентам - 34 724,53 руб., по комиссии за присоединение к программе КДС - 300 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №RU-29 от 11.04.2022 заключенный между АО «Дальневосточный банк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №RU-29 от 11.04.2022 в размере 130 006,93 руб., в том числе: по основному долгу – 94 982,40 руб., по процентам - 34 724,53 руб., по комиссии за присоединение к программе КДС - 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, указанному в кредитном договоре, и в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2022 между АО «Дальневосточный банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №RU-29, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 рублей, сроком до 11.04.2027 под 29% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора стороны определили, что за несвоевременную оплату комиссии за присоединение Заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни/жизни и трудоспособности, включая сумму компенсации Кредитору по оплате страховой премии Страховой компании, процентная ставка, указанная в п. 4 настоящих Индивидуальных условий, увеличивается на 3% пункта (ов) со дня, следующего за днем окончания срока уплаты комиссии до дня фактической уплаты просроченной задолженности по комиссии (включительно).

За присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни/жизни и трудоспособности Заемщик уплачивает Кредитору комиссию в размере 0,15% в месяц от суммы кредита за первый год страхования (на каждый последующий год от остатка задолженности по кредиту, увеличенного на 10 (Десять) процентов) (включая НДС), включая сумму компенсации Кредитору по оплате страховой премии Страховой компании (п. 15 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик, подписывая Индивидуальные условия кредитного договора, присоединяется к Общим условиям кредитного договора, опубликованным на сайте Кредитора www.dvbank.ru и размещенным в местах приема заявлений о предоставлении кредита, в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредита была произведена в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 56366015 от 11.04.2022.

Заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, свои обязательства по возврату суммы долга с процентами своевременно не исполнял, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.12.2023 составила 130 006,93 рублей, в том числе: по основному долгу – 94 982,40 руб., по процентам - 34 724,53 руб., по комиссии за присоединение к программе КДС - 300 руб.,

Частью 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

31.10.2023 истец обратился к ответчику с требованием погасить сумму задолженности, уплатить причитающиеся проценты, однако требование ответчиком не исполнено.

На основании пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По указанным основаниям требование истца о расторжении кредитного договора обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренными условиями договора. Так как требования представителя банка основаны на кредитном договоре и нормах законодательства, имеются правовые основания для их удовлетворения.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Довод представителя Банка о том, что ответчиком платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований Банка и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130 006,93 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 рублей, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №RU-29 от 11.04.2022 заключенный между АО «Дальневосточный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (дата г.р., паспорт №) в пользу АО «Дальневосточный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 130 006,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Рубель