Определение № 2-1656/2017 2-1656/2017(2-9924/2016;)~М-7606/2016 2-9924/2016 М-7606/2016 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1656/2017

Дело № 2-1656/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Медведской Г.А.

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ответчик, как застройщик в предусмотренный договором срок построил и ввел в эксплуатацию многоквартирный жилой дом и передал объект долевого строительства участнику. Объектом является однокомнатная <адрес> в <адрес>. В процессе эксплуатации обнаружены строительные дефекты. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 147286 руб., расходы, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца, истец в судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут 14 марта 2017 года и 14 часов 00 минут 18 апреля 2017 года, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Третье лицо не настаивали на рассмотрении дела по существу, не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание, что представитель истца, истец в судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут 14 марта 2017 года и 14 часов 00 минут 18 апреля 2017 года, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Г.А. Медведская