Решение № 2-362/2024 2-362/2024~М-240/2024 М-240/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-362/2024

Дело № 2-362/2024

УИД 23RS0038-01-2024-000417-73


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 09 апреля 2024 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ГСК "Югория " к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 312300 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6323 руб.

В обоснование иска указано, что 24.10.2022 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого т/с Volkswagen POLO В923ТХ123 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий т/с ВАЗ/Lada 2170/Priora В420УХ123, нарушил п. 13.9 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (полис XXX №). 25.10.2022 потерпевший обратился в АО "Тинькофф Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО "Тинькофф Страхование" произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с ВАЗ/Lada 2170/Priora В420УХ123 была застрахована Истцом (полис XXX 207337335), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» М 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО "Тинькофф Страхование" 312300 руб. На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО XXX 207337335 в качестве лица, допущенного к управлению т/с. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца, ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, представитель АО «Тинькофф страхование», надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ, а также с учётом размещения сведений о дате и времени судебного заседания в сети Интернет, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 24.10.2022 следует, что 24.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого т/с Volkswagen POLO В923ТХ123 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий т/с ВАЗ/Lada 2170/Priora В420УХ123, нарушил п. 13.9 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (полис XXX 0265241012).

25.10.2022 потерпевший обратился в АО "Тинькофф Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО "Тинькофф Страхование" произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с ВАЗ/Lada 2170/Priora В420УХ123 была застрахована Истцом (полис XXX 207337335), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» М 40-ФЗ от 25.04.2002 г. выплатил АО «Тинькофф Страхование» 312300 руб.

Из страхового полиса № XXX № от 29.11.2021 г следует, что собственником и страхователем транспортного средства ВАЗ/Lada 2170/Priora В420УХ123 является ФИО3, договор заключен в отношении конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно в отношении ФИО3.

Виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управляющий т/с ВАЗ/Lada 2170/Priora В420УХ123, в момент дорожно-транспортного происшествия, в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включён.

В связи с тем, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, перешло право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Доказательств возмещения ущерба ответчиком в добровольном порядке суду не предоставлено.

С учётом вышеизложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6258 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 312300 (триста двенадцать тысяч триста) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6323 (шесть тысяч триста двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев