Решение № 2-1004/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1004/2024

Дело *

УИД *


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи – Вавулиной А.С.,

при секретаре – *4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску *2 к нотариусу Макаровского нотариального округа * *3, акционерному обществу «ОТП Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

*2 обратилась в Макаровский районный суд * с иском к нотариусу Макаровского нотариального округа * *3, акционерному обществу (далее – АО) «ОТП Банк», в котором просила отменить нотариальное действие - исполнительную надпись * от дата , совершенную нотариусом Макаровского нотариального округа * *3, о взыскании с *2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитным платежам в сумме 86 286 рублей 44 копейки, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что дата между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор *. дата нотариусом Макаровского нотариального округа *3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с *2 в пользу АО «ОТП Банк» просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 70 738 рублей 36 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 14 063 рубля 08 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительных действий, в размере 1 485 рублей. Уведомление о совершении исполнительной надписи было получено истцом дата в форме электронного заказного письма посредством портала государственных и муниципальных услуг Российской Федерации. Полагает данную исполнительную надпись незаконной, поскольку Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» по договорам, заключенным с дата , к которым присоединилась истец при заключении кредитного договора, не содержат положений, указывающих на возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; дополнительных соглашений между истцом и банком не заключалось.

Определением Макаровского районного суда от дата производство по делу приостановлено в связи с направлением судебного поручения в Головинский районный суд *.

дата указанное гражданское дело поступило в Поронайский городской суд из Макаровского районного суда в соответствии с Федеральным законом от дата № 528-ФЗ «Об упразднении Макаровского районного суда * и образовании постоянного судебного присутствия в составе Поронайского городского суда *».

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о его месте и времени. Истец *2 посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик – нотариус Макаровского нотариального округа *3 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствии, указала о несогласии с иском, полагала о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, установленный частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда истец стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статье 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие. Аналогичные положения содержатся в статьях 33, 49 Основ законодательства о нотариате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от дата * «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основные положения о заключении договора содержатся в статье 432 ГК РФ, согласно которой, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с Федеральным законом от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1 статьи 5).

Частью 3 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно пункту 21 части 4 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в том числе, подсудность споров по искам кредитора к заемщику.

Частью 9 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи (часть 11 статьи 5 названного закона).

В силу статьи 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ дата *, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между АО «ОТП Банк» и *2 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты *, в соответствии с которым банк предоставил истцу лимит кредитования (овердрафта) в размере 80 000 рублей со сроком возврата кредита 1 год (с даты заключения кредитного договора) с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», с процентной ставкой 24,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 42,9% годовых по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств). Согласно пункту 6 договора до момента окончания срока возврата кредита клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере 5% (минимум 500 рублей) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту (оплате ежемесячного минимального платежа) взимается неустойка в размере 20% годовых.

Факт заключения договора и получение кредита *2 не оспаривается, истец ознакомилась со всеми условиями договора, обязалась их соблюдать, что подтверждается ею подписью в заявлении - анкете.

В связи с неисполнением условий кредитного договора АО «ОТП Банк» в адрес истца дата направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, размер которых по состоянию на дата составлял 94 722 рубля 21 копейка, со сроком исполнения до дата .

Согласно данным сервиса отслеживания почтовых отправлений ФГУП Почта России, указанное требование отправлено дата , данное почтовое отправление вручено адресату *2 дата (ШПИ *).

Вместе с тем, уже дата АО «ОТП Банк», ввиду неисполнения *2 требования о досрочном исполнении обязательства, обратилось к нотариусу Макаровского нотариального округа *3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору * в размере 86 286 рублей 44 копейки за период с дата по дата .

Вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно АО «ОТП Банк» предоставило нотариусу следующие документы: сведения о взыскателе, сведения о договоре, реквизиты счета взыскателя, копия паспорта *2, доверенность, расчет задолженности по кредитному договору, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, индивидуальные условия потребительского кредита.

дата нотариусом Макаровского нотариального округа * *3 на основании представленных документов была совершена исполнительная надпись * о взыскании с *2 задолженности по кредитному договору * от дата в размере 70 738 рублей 36 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 14 063 рубля 08 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей.

дата в установленный законом трехдневный срок нотариусом истцу направлено извещение о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением условий кредитного договора.

Данное извещение было получено истцом дата .

дата истец обратилась в Макаровский районный суд с заявлением об отмене данной исполнительной надписи посредством электронного документооборота, таким образом, установленный законом десятидневный срок на оспаривание нотариального действия в настоящем случае не пропущен.

На основании исполнительной надписи нотариуса дата ОСП по * и * было возбуждено исполнительное производство *-ИП в отношении *2

Вместе с тем, ни индивидуальные условия кредитного договора, заключенного дата АО «ОТП Банк» с *2, ни правила выпуска и обслуживания кредитных карт ОТП «Банк», вопреки требованиям пункта 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном действующим законодательством, не предусматривают.

Доказательств, свидетельствующих о достижении в дальнейшем соглашения сторон об изменении условий кредитного договора в этой части, равно как и сведений о том, что истец на момент совершения исполнительной надписи согласился с этим, не имеется.

Кроме того, обращение АО «ОТП Банк» к нотариусу за совершением исполнительной надписи имело место дата , то есть до получения истцом требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (дата ) и установленного банком в данном требовании срока исполнения обязательств (дата ).

Таким образом, поскольку в направленном заемщику требовании АО «ОТП Банк» от дата (направлено фактически дата ) о досрочном возврате всей суммы займа и уплате процентов, банк установил тридцатидневный срок исполнения такого обязательства (до дата ), - следовательно, срок исполнения обязательства по возврату всей суммы займа наступал в указанную в данном требовании дату, а потому правовых оснований для взыскания всей суммы займа и процентов по нему до этой даты не имелось, поскольку срок досрочного исполнения такого обязательства не наступил.

Также, вопреки требованиям статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, взыскателем нотариусу не представлен документ, подтверждающий направление должнику уведомления о наличии задолженности.

Ввиду указанных обстоятельств, суд находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению требование истца об отмене исполнительной надписи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования *2 к нотариусу Макаровского нотариального округа * *3, акционерному обществу «ОТП Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, - удовлетворить.

Отменить нотариальное действие - исполнительную надпись * от дата , совершенную нотариусом Макаровского нотариального округа * *3, зарегистрированную в реестре регистрации нотариальных действий дата за *, о взыскании с *2 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженности по кредитным платежам в сумме 86 286 рублей 44 копейки, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через постоянное судебное присутствие Поронайского городского суда в городе * в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата .

Председательствующий судья А.С. Вавулина