Постановление № 5-133/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-133/2017

№ 5-133/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

17 июля 2017 года п.Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Качковская Е.Е. (п.Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул.Железнодорожная, д.41, каб.304),

с участием:

должностного лица административного органа старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району лейтенанта полиции ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, со слов имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2017 года в 20 час. 10 мин. ФИО2 на автодороге Совгавань-Ванино Ванинского района Хабаровского края на 36 км управлял автомобилем «NISSAN WINGROAD» государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции предъявить и передать документы: водительское удостоверение, документы на автомобиль, страховой полис ОСАГО.

Должностное лицо ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что на основании распоряжения начальника ОМВД России по Ванинскому району они осуществляли массовую остановку транспортных средств для выявления водителей, не имеющих права управления или лишенных его, находящихся в состоянии опьянения. Водитель автомобиля ФИО2 отказался предоставить документы, требуя объяснить ему причину остановки, что было неоднократно сделано, в том числе и в присутствии понятых. Однако, ФИО2 документы не представил.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснив, что он не отказывался предоставить сотруднику ОГИБДД документы, однако он требовал, чтобы тот объяснил ему причину остановки транспортного средства. Сотрудник пояснил, что есть распоряжение начальника полиции, но данный документ ему предоставлен не был.

Выслушав должностное лицо административного органа, правонарушителя ФИО2, свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд находит событие административного правонарушения и вину ФИО2 в его совершении установленными, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 941356 от 15.07.2017 года, составленным по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д.1);

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что инспектор ФИО1 и он объясняли водителю ФИО2 причину остановки транспортного средства, в том числе в присутствии понятых, но последний отказался выполнить их законное требование и предъявить документы;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 366627 от 15.01.2017 года (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 094025 от 15.07.2017 года, которым установлено состояние опьянения ФИО2 (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянений 27 АК 326131 от 15.07.2017 г. (л.д.4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 51 от 15.07.2017 г. (л.д.5);

- рапортами сотрудников полиции по Ванинскому району ФИО3, ФИО1 (л.д.6, 7);

- объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 от 15.07.2017 г., из которых следует, что в их присутствии сотрудники ОГИБДД предлагали ФИО2 представить документы, но их требование он не исполнил (л.д.8, 9);

- кадровыми справками и постовой ведомостью, подтверждающими прохождение ФИО4 и ФИО1 службы в ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району и нахождение их в наряде 15.07.2017 года (л.д.11-15);

- распоряжением начальника ОМВД России по Ванинскому району от 14.07.2017 г. № 15/65вр о проведении профилактического мероприятия по массовой остановке транспортных средств (л.д.16).

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.10);

- протоколом об административном задержании 27 АЗ № 339588 от 16.07.2017 года, согласно которому ФИО2 был задержан 16.07.2017 года в 00 час. 05 мин. для составления протокола.

Протокол об административном правонарушении недостатков, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ,не имеет.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно п.3, п.4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из материалов дела, сотрудники ИДПС ГИБДД России по Ванинскому району действовали в рамках предоставленных им законом полномочий и возложенных на них обязанностей. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции".

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершение административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, вследствие чего считает необходимым для достижения целей административного наказания, применить к ФИО2 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания – с 00 часов 05 минут 16 июля 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Е.Е.Качковская