Решение № 2-4163/2023 2-4163/2023~М-3663/2023 М-3663/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 2-4163/2023

Копия 50RS0№-43

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 августа 2023 года <адрес>

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д. 2-3).

Требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 55 000 рублей на срок – 84 дня, дата возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом 0,85 % в день. Возврат займа и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ответчиком. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства, ответчик не исполнил в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 146846,28 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 38823,53 руб., сумма задолженности по процентам 108022,75 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 146846,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4136,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменное ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 55 000 рублей на срок – 84 дня, дата возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом 0,85 % в день. Возврат займа и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ответчиком.

По договору ответчиком произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6851,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5521,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга в размере 40179,32 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик просил применить к требованиям истца срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с выпиской по счету, последняя дата погашения задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ

В суд истец впервые обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, когда срок исковой давности уже истек.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе, предусмотренных частью 2 статьи 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Производное от основного требование об уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению в связи с отказом в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова