Решение № 02-4507/2025 2-1552/2022 от 19 августа 2025 г. по делу № 02-4507/2025Бутырский районный суд (Город Москва) - Гражданское УИД 77RS0003-02-2022-001851-74 Именем Российской Федерации 06 августа 2025 года адрес Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1552/2022 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере сумма, образовавшейся за период с 22.12.2011 по 12.08.2014, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 22.12.2011 №45-132527, заключенному с ПАО НБ «Траст», право требования долга по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) от 18.12.2018 №4-01-УПТ. Истец ООО «Экспресс-Кредит» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 22.12.2011 ПАО НБ «Траст» на основании письменного заявления заемщика предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма, с обязательством последнего возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора займа. Факт предоставления названной суммы заемщиком не оспорен. 18.12.2018 на основании договора уступки прав требования №4-01-УПТ ООО «Экспресс-Кредит» приобретены у Банка права (требования) к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от 22.12.2011 №45-132527 вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга. Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ООО «Экспресс-Кредит» заявлены требования о взыскании с фио задолженности по названному кредитному договору за период с 22.12.2011 по 12.08.2014 в размере 42,381% образовавшейся задолженности в размере сумма (из общей суммы требований по основному долгу в размере сумма) в виде основного долга, 42,381% образовавшейся задолженности в размере сумма (из общей суммы требований по процентам в размере сумма), а всего в сумме сумма От ответчика поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года. В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Так, из материалов дела следует, что просрочка по платежам образовалась с 2015 года, последний платеж совершен ответчиком 22.12.2016 года, с иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд 10.02.2022г., тем самым истец обратился в суд с настоящими требованиями за пределами установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу истцу в иске. В связи с отказом истцу в иске, расходы по уплате государственной пошлины не распределяются. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд в удовлетворении требований ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца в апелляционном порядке. Мотивированное решение суда составлено 20.08.2025 Судья фио Суд:Бутырский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:ООО "Экспресс-Кредит" (подробнее)Судьи дела:Начинкина Т.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |