Решение № 2-1811/2020 2-1811/2020~М-1780/2020 М-1780/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1811/2020

Дело № 2-1811/2020

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Ковалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

10 ноября 2020 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по кредиту, процентов, неустойки, комиссии,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество (АО) «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.03.2018 № № в сумме 180785,83руб., из которой: задолженность по основному долгу в сумме 153004руб.71коп., задолженность по процентам в сумме 19011руб.84коп., задолженность по неустойкам в сумме 1669руб.28коп., задолженность по комиссиям в сумме 7100руб., в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 21.03.2018 с ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита, также ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования составила в размере 0,74% от суммы кредита ежемесячно. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты, а также комиссии в соответствии с графиком. АО «Почта Банк» полностью выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита, однако, ФИО1 не надлежащим образом исполнял условия договора. По состоянию на 16.09.2020, за период с 28.11.2019 по 16.09.2020 у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 180785,83руб., из которой: задолженность по основному долгу в сумме 153004руб.71коп., задолженность по процентам в сумме 19011руб.84коп., задолженность по неустойкам в сумме 1669руб.28коп., задолженность по комиссиям в сумме 7100руб. В связи с чем, истец указанные суммы просил взыскать с ФИО1, также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4816руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, согласно заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

20.03.2018 ФИО1, ознакомленный и согласный, в том числе с Общими условиями Договора, Тарифами, обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита. 21.03.2018 им были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № № на следующих условиях: сумма кредита (лимит кредитования)-191097руб.; процентная ставка 24,9 % годовых; на срок до 21.03.2021; сумма ежемесячного платежа 7596руб. до 21 числа каждого месяца; со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20%годовых; на подключение услуги «кредитное информирование» подлежит оплате комиссия, размер комиссий за 1-й период пропуска платежа составляет 500руб, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа-2200руб., на подключение услуги «гарантированная ставка» размер комиссии за сопровождение услуги составляет 6,9% от суммы к выдаче, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 273322,57руб. (л.д.13-16,20-37).

Как следует из выписки по счету, 21.03.2018 ФИО1 денежные средства в сумме 191097руб. были перечислены (л.д.43).

Таким образом, ПАО «Почта Банк», выплатив указанную сумму кредита ФИО1, заключило с последним кредитный договор. Со стороны ПАО «Почта Банк» договорные обязательства перед ФИО1 о предоставлении кредита были полностью исполнены.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Наименование ПАО «Почта Банк» было изменено на АО «Почта Банк».

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства перед АО «Почта Банк» исполнял не надлежащим образом (л.д.43-45).

Как следует из расчета задолженности, образовавшейся по кредитному договору № №, задолженность ФИО1 перед АО «Почта Банк» по состоянию на 16.09.2020 составляет 180785,83руб., из которой: задолженность по основному долгу в сумме 153004руб.71коп., задолженность по процентам в сумме 19011руб.84коп., задолженность по неустойкам в сумме 1669руб.28коп., задолженность по комиссиям в сумме 7100руб. (л.д.41-42).

В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было.

Таким образом, размер указанной задолженности и факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по договору от 21.03.2018 подтверждается представленными в суд материалами, и ответчиком не опровергнуты.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями №51098 от 28.08.2019, № 62539 от 17.09.2020 подтверждается, что АО «Почта Банк» оплачена госпошлина в доход бюджета соответственно в сумме 2320руб. и 2496руб. (л.д.7,8). В связи с чем, данные суммы госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 21.03.2018 № № в сумме 180785,83руб. (сто восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят пять рублей восемьдесят три копейки), из которой: задолженность по основному долгу в сумме 153004руб.71коп. (сто пятьдесят три тысячи четыре рубля семьдесят одна копейка), задолженность по процентам в сумме 19011руб.84коп. (девятнадцать тысяч одиннадцать рублей восемьдесят четыре копейки), задолженность по неустойкам в сумме 1669руб.28коп. (одна тысяча шестьсот шестьдесят девять рублей двадцать восемь копеек), задолженность по комиссиям в сумме 7100руб. (семь тысяч сто рублей), образовавшуюся по состоянию на 16.09.2020, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4816руб. (четыре тысячи восемьсот шестнадцать рублей).

Ответчик ФИО1 ФИО6 вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий