Решение № 2А-89/2017 2А-89/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-89/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску МОМВД России «Кораблинский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

МОМВД России «Кораблинский» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с оставлением ранее установленных ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в МОМВД России «Кораблинский»; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22-00 до 6-00 часов следующего дня.

Административный истец свои требования мотивировал тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Пронским районным судом Рязанской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно и прибыл к месту своего проживания: <адрес>. После освобождения ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный учет в МОМВД России «Кораблинский».

Решениями Кораблинского районного суда Рязанской области административный надзор ФИО1 неоднократно продлевался.

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен административный надзор сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с оставлением ранее установленных ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в МОМВД России «Кораблинский»; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22-00 до 6-00 часов следующего дня.

Одновременно с подачей административного иска административный истец обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в котором также указал, что против удовлетворения административного иска не возражает.

Прокурор Кораблинского района Рязанской области не возражал против рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства, представив суду заключение по делу, в котором полагал необходимым административный иск МОМВД России «Кораблинский» удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, судом не установлено.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст.7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Пронским районным судом Рязанской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно и прибыл к месту своего проживания: <адрес>.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на день вступления приговора в отношении ФИО1 в законную силу) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный учет в МОМВД России «Кораблинский». Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен административный надзор сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен административный надзор сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен административный надзор сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду материалов усматривается, что после продления административного надзора решением Кораблинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, три раза был привлечен к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность – 1 раз, за совершение административного правонарушения против порядка управления – 2 раза.

Так, постановлением заместителя начальника полиции по ООП МОМВД России «Кораблинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МОМВД России «Кораблинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МОМВД России «Кораблинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией приговора Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), копией справки об освобождении (л.д.12), копией решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), копией решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), копией решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), копией решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22), копией протокола об административной правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Административным ответчиком ФИО1 указанные факты также не оспаривались.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1 для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.273 КАС РФ суд, принимая решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.

Исходя из смысла Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», применительно к обстоятельствам дела, учитывая данные, характеризующие ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ему следует оставить ранее установленные административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в МОМВД России «Кораблинский»; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22-00 до 6-00 часов следующего дня.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок шесть месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МОМВД России «Кораблинский» к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с оставлением ранее установленных ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в МОМВД России «Кораблинский»; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22-00 до 6-00 часов следующего дня.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: С.М. Никонова