Постановление № 1-1830/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-585/2020

Уголовное дело № 1-1830/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 18 сентября 2020 г.

Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

прокурора – помощника прокурора г. Якутска Строевой Ю.В.,

подозреваемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Даниловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ____ г.р., уроженки ____,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 286 УК РФ, - в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.

Следователь по ОВД СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) С. с согласия заместителя руководителя следственного органа обратился в Якутский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа, поскольку она подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судима, полностью признала доказанную вину, характеризуется исключительно положительно.

В соответствии с постановлением следователя ФИО1 подозревается в том, что, являясь ___ и исполняя на основании приказа министра здравоохранения РС (Я) от 01.09.2014 обязанности ___ данного учреждения, в период с 01.09.2014 по 31.03.2016 издавала фиктивные приказы о приеме на работу в качестве ___ и технического персонала в отношении 6 лиц, утверждала табели учета рабочих времени на них при фактическом выполнении обязанностей фиктивно трудоустроенных лиц и получении за них заработной платы работниками самого ___».

В судебном заседании следователь и представитель потерпевшего участия не принимали.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства и возвратить уголовное дело в следственный орган ввиду неправильной квалификации действий подсудимой.

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник с этим согласились.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в превышении должностных полномочий, то есть действий, явно выходящих за пределы ее полномочий.

Вместе с тем из существа подозрения прослеживается, что издание приказов о приеме на работу и утверждение табелей учета рабочего времени входили в полномочия ФИО1 как ___ в силу пунктов 1.5, 2.1, 2.2, 2.4, 2.6, 2.9, 2.11, 4.1, 4.2 должностной инструкции ___».

Действия должностного лица, которое из корыстной или иной личной заинтересованности совершает входящие в круг его должностных полномочий действия, при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения (например, прием на работу лиц, которые фактически трудовые обязанности не исполняют), должно квалифицироваться как злоупотребление должностными полномочиями, а не их превышение.

Таким образом, подозрение ФИО1 в превышении должностных полномочий необоснованно, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 446.1 – 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Горохов