Постановление № 1-66/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г.Павлово 29 марта 2017 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Цикуриной К.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Родионовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Якушевой Е.В.,

а также при участии потерпевшего Ч.А.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 16 сентября 2016г. в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 25 минут, находясь на 73км. трассы «Н.Новгород - ФИО2» около поста ДПС Павловского района Нижегородской области обнаружил на земле кошелек, принадлежащий Ч.А.Г., в котором находилась банковская карта АО «БИНБАНК кредитные карты» №, держателем которой является Ч.А.Г.. и записка с пин-кодом к данной карте. В этот момент у ФИО1 возник умысел на кражу денежных средств с указанной банковской карты, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 достал из найденного кошелька указанную банковскую карту, с целью последующего хищения с данной банковской карты денежных средств, принадлежащих Ч.А.Г..

После чего, ФИО1 16.09.2016г. в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 35 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №644848, расположенному по адресу: <...>, где с целью снятия наличных денежных средств с карты, поместил в указанный банкомат банковскую карту АО «БИНБАНК кредитные карты» №, держателем которой является Ч.А.Г.., затем набрав пин-код карты, произвел операции по снятию наличных денег с данной карты, тем самым, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил с указанной карты денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Ч.А.Г..

Затем ФИО1 16.09.2016г. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к банкомату АО «Кредит Европа Банк» №FВ083, расположенному в ТРЦ «МЕГА» по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, д.Федяково, где с целью снятия наличных денежных средств с карты, поместил в указанный банкомат банковскую карту АО «БИНБАНК кредитные карты» №, держателем которой является Ч.А.Г.., затем набрав пин-код карты, произвел операции по снятию наличных денег с данной карты, тем самым, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил с указанной карты денежные средства в сумме 32 000 рублей, принадлежащие Ч.А.Г..

Таким образом, ФИО1 в результате своих преступных действий умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, с банковской карты АО «БИНБАНК кредитные карты» №, денежные средства, принадлежащие Ч.А.Г.., на общую сумму 62000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами, принадлежащими Ч.А.Г.., с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями Ч.А.Г.. значительный материальный ущерб на общую сумму 62000 рублей.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1, квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Ч.А.Г.. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с подсудимыми и возмещением подсудимыми причиненного вреда. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, адвоката Родионовой О.А. не возражающих против прекращения уголовного дела за примирением сторон, заключение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Ч.А.Г.. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым вреда.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, добровольно возместил причиненный ущерб, а при таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 отменить.

3. Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу в виде: изображения СМС-уведомлений от БИНБАНКА о снятии денежных средств 16.09.2016г. с банковской карты Ч.А.Г.., содержащиеся на 4 листах, видеозаписи, содержащейся на диске CD-R, изъятой с камер наблюдения в ТРЦ «Мега НН» по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, д.Федяково, на которой запечатлен момент совершения кражи 16.09.2016г. – хранить в материалах дела; кошелька коричневого цвета, водительского удостоверения № на имя Ч.А.Г.; свидетельства о регистрации № на имя Ч.А.Г. – оставить в распоряжении потерпевшего Ч.А.Г..

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшему Ч.А.Г.., Павловскому городскому прокурору и адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Одинцов