Постановление № 5-29/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 марта 2017 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.Г. Лаптева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,, <данные изъяты> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

у с т а н о в и л:

22 января 2017 года в 15 часа 00 минут на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, нанес пять ударов ремнем от электоромотора по ягодицам и туловищу потерпевшей Потерпевший №1, то есть нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, но от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, имеющихся в материалах административного дела, следует, что ФИО1 22 января 2017 года в 15 часов 00 минут на территории пилорамы, раположенной по адресу: <адрес> нанес ей несколько ударов ремнем в область ягодиц.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Лицо, составившее протокол, УУМ МО МВД России «Воротынский» ФИО6, пояснил, что после получения сообщения о причинении побоев потерпевшей Потерпевший №1 он проводил проверку, в ходе которой было установлено, что телесные повреждения, причиненные ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, вреда ее здоровью не причинили. Согласно протокола принятия усного заявления о происшествии, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имела, к ответственности его привлекать не желала. В связи с чем, определением от 07.03.2017 года производство по делу было им прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Однако, протестом прокурора Воротынского района опреление от 07.03.2017 года отменено, возвращено на новое рассмотрение. Факт нанесения побоев Потерпевший №1 при даче объяснений ФИО1 не отрицал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 15 марта 2017 года, в котором ФИО1 собственноручно написано о том, что с протоколом он согласен;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Воротынский» ФИО7, согласно которому 23.01.2017 года около 10 часов 30 минут в Воротынскую ЦРБ обратилась гражданка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница <адрес> с диагнозом множествеными ушибами мягких тканей головы и тела;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, приведенными выше;

- письменным объяснением ФИО8., приложенным к материалу, согласно которому, его брат И. несколько (3-5) раз ударил Потерпевший №1 ремнем в область ягодиц, чтобы последняя не совершала больше краж;

- заключением эксперта № 105 от 23 января 2017 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки левой и правой ягодичных областей, верхней трети левого бедра по наружной поверхности, век правого глаза, левой скуловой области с припухлостью мягких тканей, которые образовались от воздействия тупым предметом (предметов). Повреждения в своей совокупности вреда здоровью не причинили.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Потерпевшая Потерпевший №1 последовательно дала объяснения о причинении ей побоев ФИО1 Объяснения потерпевшей объективно подтверждаются объяснениями ФИО8, заключением эксперта. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности суду не представлено.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание ФИО2 своей вины и проявление раскаяния в совершении административного правонарушения; наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие официального заработка, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Е.Г. Лаптева