Решение № 2-375/2025 2-375/2025~М-346/2025 М-346/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-375/2025

Дело № 2 - 375 / 2025 год

73RS0006-01-2025-000552-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Григорян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДРИМ ВУД» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки,

установил:

ООО «ДРИМ ВУД» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском, уточненным в суде, к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки № 11 от 28.01.2020 сроком действия до 31.12.2020 и № 1 от 15.01.2021 сроком действия до 31.12.2021. В соответствии с договором поставки № 11 ответчик обязался изготовить и передать истцу пиломатериал из сосны 16.10.10.111 в количестве 100 куб.м по цене 9 000 руб. за 1 куб.м на сумму 900 000 руб. В соответствии с договором № 1 ответчик обязался изготовить и передать истцу пиломатериал из сосны 16.10.10.111 в количестве 200 куб.м по цене 10 500 руб. за 1 куб.м на сумму 2 100 000 руб. В соответствии с указанными договорами расчеты за поставляемую продукцию производятся согласно спецификации, утвержденной обеими сторонами. Несмотря на окончание действия указанных договоров, стороны продолжили поставку и оплату продукции. Ответчик выставлял истцу счета и осуществлял поставки в адрес истца, а истец оплачивал счета и продукцию авансом. Истец оплатил ответчику сумму большую, чем была осуществлена поставка ответчиком. На 01.06.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 62 199, 50 руб. Ответчик в разумные сроки не осуществил поставку товара на сумму предварительной оплаты в размере 62 199, 50 руб. и не возвратил денежные средства. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанным договорам поставки в размере 62 195, 50 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период, начиная с 22.08.2025 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, представлено уточнение к иску, где истцом указано, что после подачи иска ответчик предоставил товарную накладную № 60 от 05.06.2023, подтверждающую поставку товара на сумму 62 190, 50 руб. Уточнив иск, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 9 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период, начиная с 22.08.2025 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что не имеет никакой задолженности перед истцом, предоставил товарную накладную № 60 от 05.06.2023, подтверждающую поставку товара на сумму 62 190, 50 руб., а также предоставил кассовый чек от 30.09.2025 на сумму 759 руб. (в том числе 150 руб. - комиссия банка) в подтверждение погашение долга перед истцом. Из пояснений ответчика также следует, что он имел статус индивидуального предпринимателя, в настоящее время данная деятельность им прекращена.

Проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу закона, право на судебную защиту имеет лицо, чье право нарушено.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.420, 421, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В суде установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки № 11 от 28.01.2020 сроком действия до 31.12.2020 и № 1 от 15.01.2021 сроком действия до 31.12.2021. В соответствии с договором поставки № 11 ответчик обязался изготовить и передать истцу пиломатериал из сосны 16.10.10.111 в количестве 100 куб.м по цене 9 000 руб. за 1 куб.м на сумму 900 000 руб. В соответствии с договором № 1 ответчик обязался изготовить и передать истцу пиломатериал из сосны 16.10.10.111 в количестве 200 куб.м по цене 10 500 руб. за 1 куб.м на сумму 2 100 000 руб.

Как установлено в суде ( и не оспаривается самим ответчиком ) и следует из представленных суду документов (товарных накладных), согласно вышеуказанным договорам ответчиком осуществлялась поставка товара истцу, истец производил оплату поставленного товара, что подтверждается счетами на оплату.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 62 190, 50 руб., образовавшуюся в связи с не поставкой товара на данную сумму.

Вместе с тем, ответчиком в судебное заседание предоставлена товарная накладная № 60 от 05.06.2023, подтверждающая поставку истцу товара на сумму 62 190, 50 руб. Данный документ ответчик предоставил и истцу, в связи с чем последний уменьшил свои исковые требования на данную сумму и просил взыскать с ответчика 9 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период, начиная с 22.08.2025 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Истцом в судебное заседание также представлен кассовый чек от 30.09.2025 на сумму 759 руб. (в том числе: сумма - 609 руб., комиссия банка - 150 руб.) в подтверждение погашение долга перед истцом. Как указано в кассовом чеке - «оплата прочих услуг».

Поскольку иных исковых требований, кроме как взыскание долга 9 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, истцом не заявлено, а сумма, уплаченная ответчиком истцу (609 руб.) в счет оплаты прочих услуг, превышает сумму уточненного иска, основания для удовлетворения уточненного иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ДРИМ ВУД» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года