Постановление № 5-41/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-41/2024

Дело № 5-41/2024

75GV0007-01-2024-000089-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2024 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Цыбендоржине Т.Б., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 23 часов 40 минут 16 февраля 2024 года на участке автодороги <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Тойота Пассо» («Toyota Passo»), государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств о его отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом из письменных объяснений ФИО1 от 2 апреля 2024 года следует, что в феврале 2024 года, находясь дома, он употребил алкоголь, затем на автомобиле убыл в <адрес>. При этом на выезде из <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показавшее положительный результат. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, за то, что он управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, в том числе, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ - также должностные лица военной автомобильной инспекции, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении от 17 февраля 2024 года №, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 в 0 часов 15 минут указанных суток, усматривается, что последний, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов 40 минут 16 февраля 2024 года на участке автодороги <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «Тойота Пассо» («Toyota Passo»), г.р.з. №. При этом ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 февраля 2024 года № и чека Алкотектора «Pro-100», у ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, с использованием технического средства измерения – Алкотектора «Pro-100» № 906068, в 0 часов 3 минуты 17 февраля 2024 года был произведен отбор выдыхаемого воздуха. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1,044 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты исследования зафиксированы на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как усматривается из вышеназванного акта, ФИО1 согласился, о чем имеется соответствующая запись, совершенная последним и подтвержденная его подписью.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 16 февраля 2024 года №, водитель ФИО1, управлял автомобилем марки «Тойота Пассо» («Toyota Passo»), г.р.з. №, и в 23 часа 40 минут указанных суток на участке автодороги <адрес> отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с имевшимися у него признаками опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица).

При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении ФИО1 при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании, осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи (видеофайлы «Движение», «Отстранение» и «Освидетельствование», общей продолжительностью 12 минут 25 секунд), исследованной при рассмотрении дела, также подтверждает вышеизложенные обстоятельства. При этом по результатам освидетельствования, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1,044 мг/л, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился.

Из справок ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» и сведений ФИС ГИБДД-М, справки о результатах проверки в ОСК от 3 апреля 2024 года № видно, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет. Также, последний к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ, а также к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. Вместе с тем приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Забайкальского края от 20 марта 2018 года, вступившим в законную силу 2 апреля 2018 года, ФИО1 был признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При этом наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто ФИО1 1 апреля 2020 года. Кроме того, истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение ФИО1 23 марта 2012 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем указанный военнослужащий по состоянию 16 февраля 2024 года не считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Как видно из справки войсковой части 00001 от 5 марта 2024 года №, ФИО1, <данные изъяты> проходит таковую службу в указанной воинской части ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт управления автомобилем водителем ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие приведенные выше доказательства.

При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновного, а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в сфере безопасности дорожного движения.

При этом судья принимает во внимание, что ФИО1 является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО1, проходящим военную службу и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Кирсанов