Решение № 2-4538/2019 2-4538/2019~М-3723/2019 М-3723/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-4538/2019

Дело № 2-4538/2019

УИД 34RS0002-01-2019-004776-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 августа 2019 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Байбаковой А.Н.

при секретаре судебного заседания Красножен А.Д.,

с участием:

прокурора Егорова К.А.,

представителя отдела опеки и попечительства администрации Дзержинского района г. Волгограда по доверенности ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что согласно свидетельству об установлении отцовства <...> от 11.12.2015 отцом ребенка являемся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако, ответчик судьбой ребенка не интересуется, не заботится о его здоровье, нравственном воспитании, психическом, физическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, не содержит материально, не имея к этому уважительных причин. 02.08.2016 г. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака ответчик отстранился от воспитания ребенка, фактически ребенок с возраста 4 месяцев с отцом не общается. Судебным приказом № 2-138-271/2018 от 14.03.2018 г., выданным мировым судьей судебного участка № 90 Кировского района г. Волгограда с ФИО3 постановлено взыскивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4. Ответчик уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность по алиментам на содержание ребенка. Ответчик фактически устранился от воспитания и содержания ребенка, не исполняет соответствующие обязанности, не интересуется жизнью, здоровьем, учебой, интересами ребенка, не заботится о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, его обучении и содержании, не предпринимает попыток исправить такое поведение.

Просит суд лишить родительских прав ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключения представителя отдела опеки и попечительства администрации Дзержинского района г. Волгограда ФИО1, прокурора Куликовой И.Н., полагавших исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 65 Семейного Кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

На основании ст.69 Семейного кодекса РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении <...> выданному отделом ЗАГС администрации Дзержинского района Волгограда родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО2.

Свидетельством об установлении отцовства <...> установлено отцовство в отношении ФИО5, отцом признан ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области Снижко Е.М. взысканы алименты с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгоград, проживающего по адресу: <...> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Волгоград, зарегистрированной по адресу: г. Волгоград, п. Саши ФИО6, д. 40 кв. 14 алименты на содержание на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 13.03.2018 г. и до совершеннолетия ребенка.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 09.07.2019 г. судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области задолженность ответчика по алиментам за период с 13.03.2018 г. по 01.07.2019 г. составляет 158456 руб. 25 коп.

Таким образом, установлено, что ответчик воспитанием сына не занимается, не заботится о здоровье, физическом, психическом и духовном развитии, материально бытовом обеспечении сына.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации Дзержинского района Волгограда от 06.08.2019 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик не общается с ребенком, не интересуется жизнью и здоровьем сына, что выражаеися в отсутсвии заботы о нравственном и физическом развитии. Имеется задолженность по уплате алиментов. На основании вышеизложенного орган опеки и попечительства Дзержинского района г. Волгограда считает, что лишение родительских прав ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. р.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Анализ представленных суду доказательств объективно свидетельствует о том, что ответчик не исполняет родительские обязанности на протяжении длительного времени.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о лишении родительских прав ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 63, 65, 69, 80, 81 СК РФ, ст. ст.194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав – удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении несовершеннолетнего ребенка. ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3, в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 года.

Судья А.Н. Байбакова