Постановление № 1-343/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-343/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Самара 22 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Салькина Р.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Демидович К.В., представившей удостоверение и ордер № 20/26 672 от 22.05.2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Индиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, т.е<данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания, потерпевшая Потерпевший №1 заявила и представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, в полном объеме возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны. Его позиция поддержана защитником – адвокатом Демидович К.В. Государственный обвинитель Салькин Р.Х., учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Так, из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает неофициально, вину признал в полном объеме, в связи с чем, учитывая данные обстоятельства, а также то, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, возместил в полном объеме материальный ущерб, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению производством за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судП О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства – документы, – хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья <данные изъяты> М.С. Елфимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (УИД: <данные изъяты>) Кировского районного суда <адрес>