Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело № 2-107/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Крупского В.Г.

при секретаре Сапариной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Змеиногорский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 похитил 7 железобетонных плит потолочного перекрытия, принадлежащих ему на общую сумму <данные изъяты> копейки, а так же одну плиту размером 6.0x1,2х0,22м стоимостью <данные изъяты> копеек. Всего на сумму <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Змеиногорского городского суда Алтайского края ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч 2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

До настоящего времени ущерб ФИО2 возмещен не был.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.395,1062 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу 46197 рублей 22 копейки в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ответчика в его пользу 12474 рубля 21 копейку -проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям, статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу части 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что приговором Змеиногорского городского суда Алтайского края от 21 июля 2014 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч 2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Данным приговором установлено, что ФИО2 похитила имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1 на общую сумму 46197 рублей 22 копейки. Приговор вступил в законную силу.

Таким образом, суд исходит из доказанности причинения ответчиком истцу ущерба в размере 46197 рублей 22 копейки.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты> годовых.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Таким образом, приведенный истцом расчет процентов является неправильным, поскольку произведен без учета изменений ГК РФ.

Судом произведен следующий расчет, исходя из вышеназванных требований закона, с учетом ставки рефинансирования. средних ставок банковского процента, ключевой ставки Банка России:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 46197.22 руб. x 8.25 %/365 x 39=407.23

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 46197.22 руб. x 8.25 %/365 x27=281.93

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 46197.22 руб. x 10.89 %/365 x14=192.97

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 46197.22 руб. x 10.81. %/365 x30=410.46

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 46197.22 руб. x 9.89 %/365 x33=413.08

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 46197.22 руб. x 9.75 %/365 x29=357.89

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 46197.22 руб. x 9.21 %/365 x30=349.71

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 46197.22 руб. x 9.02 %/365 x33=376.74

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 46197.22 руб. x 9 %/365 x28=318.95

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 46197.22 руб. x 7.18 %/365 x17=154.49

С.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 46197.22 руб. x 7.18 %/366 x24=217.51

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 46197.22 руб. x 7.81 %/366 x25=246.45

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 46197.22 руб. x 9 %/366 x27=306.72

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 46197.22 руб. x 8.81%/366 x29=322.48

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 46197.22 руб. x 8.01 %/366 x34=343.75

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 46197.22 руб. x 7.71%/366 x28=272.49

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 46197.22 руб. x 7.93 %/366 x29=290.27

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 46197.22 руб. x 7.22 %/366 x17=154.92

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 46197.22 руб. x 10.5 %/366 x49=649.41

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 46197.22 руб. x 10 %/366 x189=2385.59

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 46197.22 руб. x 9.75 %/366 x33=406.12

ИТОГО: 8859,14

С учетом изложенного следует так же взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами 8859 рублей 14 копеек.

В силу требований ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, которые суд признает разумными.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины она подлежит компенсации за счет ответчика в пользу бюджета муниципального образования Змеиногорский района, т.е в размере 1 849,55 руб.

Расчет ГП в Суды общей юрисдикции, мировые суды (Статья 333.19 НК РФ) Полная цена иска: 55056,36 руб. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20001 до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20000 руб.

Формула расчета ГП: размер ГП = 800 + (полная цена иска - 20000)* 3%

Расчет: 800 + ((55056,36 - 20000)* 3) / 100 = 1 851,69

Итоговый размер госпошлины: 1 851,69руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 46197 рублей 22 копейки

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами 8859 рублей 14 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования Змеиногорский района судебные расходы по госпошлине в размере 1 851,69руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд.

Председательствующий В.Г. Крупский