Постановление № 5-544/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-544/2019

Дело № 5-544/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 5 сентября 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Гороховой Т.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

20.01.2019 в 14 часов 14 минут в районе дома 64 по ул. Стачек г. Ярославля ФИО2, управляя автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак НОМЕР, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортное средство получило механические повреждения, пешеходу ФИО1 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью рана на волосистой части головы в затылочной области слева с нарушением анатомической целостности (кожи) и физиологической функции (защитной функции кожи).

ФИО2, ФИО1, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Судом дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 216608 от 06.08.2019, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения у <...> с приложенными к нему схемой места ДТП, фотоматериалами, в которых зафиксировано место наезда на пешехода ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном соответствующими дорожными знаками, расположение автомобиля БМВ, г.р.з. НОМЕР, водитель ФИО2, указано, что погода пасмурная, проезжая часть асфальтированная горизонтальная, состояние покрытия – мокрое, видимость с места водителя более 100 м;

- объяснениями ФИО2 о том, что 20.01.2019 около 14 час. 05 мин. он управлял автомобилем БМВ, г.н. НОМЕР, ехал от Комсомольской площади по ул. Стачек; в районе дома 64 на пешеходный переход неожиданно вышел мужчина справа налево относительно движения Геворгяна. Последний не успел затормозить, предпринял действия, чтобы уйти от столкновения влево, но задел пешехода зеркалом. Вызвал скорую помощь и пытался оказать пешеходу первую помощь;

- сообщением из больницы им. Соловьева о том, что в данное медицинское учреждение 20.01.2019 доставлен ФИО1 с телесными повреждениями, пояснил о том, что в 14 час. 14 мин. в районе дома 64 по ул. Стачек сбит автомобилем БМВ, водитель ФИО2;

- объяснениями ФИО1 о том, что 20.01.2019 около 14 часов он переходил проезжую часть ул. Стачек по нерегулируемому пешеходному переходу, дошел до середины дороги и увидел приближающийся справа автомобиль, который двигался на него. ФИО1 уперся руками о переднее левое крыло автомобиля и отскочил от него в сторону, после чего потерял сознание. Что происходило дальше, не помнит;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО1 имелась повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью рана на волосистой части головы в затылочной области слева с нарушением анатомической целостности (кожи) и физиологической функции (защитной функции кожи);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобиля БМВ, г.н. НОМЕР, является ФИО2

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО2 в полном объеме.

Имеющиеся письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, они согласуются между собой и с показаниями ФИО2 в судебном заседании, взаимно дополняют и уточняют друг друга, изобличая последнего в совершении правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 14.1. ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из анализа исследованных доказательств водитель ФИО2, управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Стачек, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему проезжую части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел на него наезд, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья Д.К. Жданов