Решение № 2-180/2024 2-180/2024~М-198/2024 М-198/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-180/2024

Дело №2-180/2024

УИД 13RS0002-01-2024-000271-50


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 26 июля 2024 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Семиковой О.В.,

при секретаре Бибаевой Н.А.,

с участием:

истца – Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 20 июля 2013 г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.

Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 20 июля 2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 45 669 руб. 94 коп.

На основании пункта 2.5 Договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № от 20 июля 2013 г. существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме.

Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 24 мая 2024 г. подлежат уплате в размере 128 327 руб. 66 коп.

За период с 13 мая 2015 г. по 24 мая 2024 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 22 734 руб. 36 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 20 июля 2013 г. в сумме 45 205 руб. 96 коп.; проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 24 мая 2024 г. в размере 128 327 руб. 66 коп.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 24 мая 2024 г. в размере 22 734 руб. 326 коп.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 25 мая 2024 г. по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5126 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику и третьему лицу в размере 186 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

01 июля 2024 г. в суд от ответчика ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, так как кредитный договор № от 20 июля 2013 г. она не заключала и собственноручно не подписывала. Указывает, что в июне 2013 г. у нее украли паспорт и по этому поводу она 27 июня 2013 г. обратилась в МУ МВД России Люберецкое Дзержинский отдел полиции и 25 июля 2013 г. она получила новый паспорт в межрайонном отделении УФМС России по Республике Мордовия в Темниковском районе. Считает, что при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель истца – ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно частям 1, 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2013 г. между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор об использовании карты № с установленным размером кредита (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> руб. под 48,90% годовых, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода – 15 число каждого месяца, начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15-го числа включительно.

Тарифами Банка по тарифному плану «Связной 48.9» предусмотрены следующие условия: лимитный овердрафт от 10 000 руб. до 200 000 руб., процентная ставка по кредиту – 48,9% годовых, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период - до 51 дня; комиссия за получение получения наличных денег в кассах/банкоматах других банков, в банкоматах Банка - 59 рублей; дневной лимит на получение наличных денег: в банкоматах/ в кассах банков – 150 000 руб., комиссия за второй и последующие перевыпуски карты по инициативе клиента – 200 руб., ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 руб. и более – 59 руб., штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца - 500 рублей, 2 календарных месяцев - 1000 рублей, 3 календарных месяцев - 2000 рублей, 4 календарных месяцев - 2000 рублей; штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В соответствии с пунктом 1.2.3 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно

Согласно пункту 2.2 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке, при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане. В каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в поле 56 Заявки. Если при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафт на текущий счет поступает сумма больше, чем размер минимального платежа, то, после погашения задолженности по его уплате, остаток денежных средств списывается в погашение ссудной задолженности по кредиту в форме овердрафта в безакцептном порядке. При этом в следующем платежном периоде заемщик обязан уплатить очередной минимальный платеж в установленном договором порядке.

В силу пункта 4 раздела III Типовых условий, банк имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, с ними согласилась, что подтверждается подписью заемщика в заявке на открытие и ведение текущего счета и Тарифном плане «Связной 48.9» (л.д.7-8).

Как следует из справки по счету, принадлежащему ФИО1 за период с 22 сентября 2002 г. по 22 сентября 2015 г. ФИО1 получила кредитную карту, активировала ее, пользовалась кредитными денежными средствами (л.д.13-14).

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило принятые на себя договором обязательства: предоставило заемщику кредитную карту с установленным лимитом овердрафта, что подтверждено выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12 мая 2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 20 июля 2013 г. передано ООО «АФК» в размере имеющейся на дату уступки прав требования задолженности – 45 669 руб. 94 коп., из которых: 29 500 руб. - основной долг, 6902 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом, 767 руб. - комиссии, 8500 руб. - штрафы (л.д.28-34).

23 октября 2023 г. изменилось наименование Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля».

16 июня 2017 г. мировым судьей судебного участка №136 района Выхино-Жулебино города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору об использовании кредитной карты № от 20 июля 2013 г. по состоянию на 25 мая 2017 г. в размере 45 669 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 29 500 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 6902 руб. 94 коп., комиссия в размере 767 руб., штраф в размере 8500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 785 руб. 05 коп., а всего в размере 46 454 руб. 99 коп.

26 февраля 2024 г. определением мирового судьи судебного участка №124 Рязанского района г.Москвы указанный судебный приказ отменен.

Доказательств того, что условиями спорного договора запрещена уступка прав требования по договору, ответчиком в нарушение статей 56 - 57 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд признает установленным, что запрет на уступку права требования заимодавцем третьим лицам не установлен, следовательно, займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика, т.е. при заключении договора стороны предусмотрели право займодавца передавать принадлежащее ему право (требование), что не противоречит статьям 382, 384 ГК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе был осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского займа, в связи с чем такая уступка прав требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, в случае если возможность переуступки прав по договору без согласия заемщика не исключена условиями договора займа, следовательно, ООО ПКО «АФК» является надлежащим истцом по настоящему делу.

17 июня 2024 г. ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, указав, что является новым кредитором по указанному договору, а ответчик задолженность не погашает, а поэтому он вправе в судебном порядке требовать взыскания неисполненного по указанному договору.

Согласно расчету истца, проверенного судом и основанного на представленной справке по договору, задолженность по договору № от 20 июля 2013 г. составляет 45 669 руб. 94 коп.

Между тем ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

Указанным кредитным договором от 20 июля 2013 г. № установлена периодичность внесения платежей, в размере минимального, ежемесячного платежа, однако дата внесения последнего, окончательного платежа договором не установлена.

Согласно Главе III Типовых условий, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, задолженность по уплате ежемесячного платежа является просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа является просроченной со следующего дня, после окончания последнего платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Банк имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 407 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 60 (шестидесяти) календарных дней; получении банком информации, свидетельствующей о том, что предоставленный заемщику потребительский кредит (кредит в форме овердрафта) не будет возвращен в срок.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению заемщиком в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Таким образом, Типовыми условиями предусмотрен срок возврата кредита моментом его востребования, а именно направления заемщику письменного требования погашения всей задолженности по договору овердрафта при наличии просроченной задолженности свыше 60 (шестидесяти) календарных дней.

Как следует из материалов дела, доказательства направления заемщику требования и самого требования о возврате всей имеющейся задолженности истцом в суд не представлено. Представленная информация с указанием штрих-кода почтовой корреспонденции в адрес ответчика не может служить тому подтверждением, поскольку из неё невозможно определить, что именно направлялось ответчику.

Из материалов дела следует, что согласно справке первая выдача кредита по договору № от 20 июля 2013 г. произведена 23 июля 2013 г. Последняя операция по счету, перечисление средств на транзитный счет и выдача кредита была произведена 24 июля 2013 г., других платежей по счету не производилось, следовательно, следующий минимальный платеж должен быть внесен ответчиком не позднее 24 августа 2013 г., в размере минимального платежа, который должен составлять 5% от размера задолженности.

В указанный срок обязательство по уплате минимального платежа заемщиком не исполнено, в связи с чем Банк зная о наличии просроченной задолженности, по истечении 60 календарных дней, то есть после 24 октября 2013 г. должен был потребовать от ответчика полного досрочного погашения всей задолженности по договору, чего Банком, исполнено не было.

Требование Банка должно было быть исполнено заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования, то есть до 14 ноября 2013 г.

Поскольку установлено, что с 24 августа 2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» должно было быть известно как о нарушении своего права, так и о лице, его нарушившем (не производящем ежемесячное погашение задолженности по кредитному договору от 20 июля 2013 г.), то Банк имел право выбора способа защиты нарушенного права: требовать от ФИО1 возврата всей суммы кредита на указанных выше Условиях. При этом выбор способа защиты права не должен приводить к возможности изменения исчисления срока исковой давности. Иной подход позволил бы манипулировать институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых правоотношениях.

Таким образом, с 15 ноября 2013 г. начинается исчисление срока исковой давности для обращения в суд за взысканием всей имеющейся задолженности по кредитному договору овердрафта и составляет три года до 15 ноября 2016 г.

Истцу на момент заключения договора цессии было известно об имеющейся задолженности ответчика и сроках ее образования, поскольку по договору цессии Банком передавалась именно просроченная сумма долга и процентов.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, направленное истцом ответчику, не является требованием о возврате задолженности по кредитному договору, поскольку в его тексте не содержится таких требований к должнику, а также не установлен срок исполнения требования.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 13 июня 2017 г., то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих совершение ответчиком в пределах срока исковой давности действий, свидетельствующих о признании им долга, суду также не представлено. Каких-либо объективных доводов и доказательств того, что истец не имел возможности обратиться в суд за защитой своих прав в предусмотренные законом сроки, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока судом не установлено.

Факт утраты паспорта в 2013 году и факт выдачи нового паспорта в 2013 году подтвержден сведениями из паспортного досье.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова

Мотивированное решение суда составлено 02 августа 2024 г.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова