Постановление № 5-377/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-377/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новая Усмань 24 сентября 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.,

с участием привлекаемого к ответственности лица,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, со слов, официально трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно представленным материалам, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут на 13 км автодороги Воронеж-Тамбов, управлял автомашиной Шевроле Авео, госномер <***> с установленными на передние стекла тонировки (пленки), светопропускаемость которой не соответствовала п. 4.13 приложения № к ТР №, то есть не исполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ о прекращении эксплуатации транспортного средства с указанной даты в случае не удаления с передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля покрытия (тонировки), не соответствующей положениям технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств".

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами – рапортом, протоколом, требованием.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и суду пояснил, что правонарушение допустил, поскольку полагал, что требование сотрудника полиции к этому моменту уже утратило свою силу.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

КПП 366601001

ИНН <***>

ОКТМО 20701000

р/счет <***>

наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

БИК 042007001

УИН 18810436208060005431

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суда в течение 10 дней.

Судья Д.А. Сорокин

1версия для печати