Решение № 2-1-252/2025 2-1-252/2025~М-1-209/2025 М-1-209/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-1-252/2025

Дело № 2-1-252/2025

УИД 73RS0011-01-2025-000300-39

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 5 августа 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 мая 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее – ООО МФК «ЭйрЛоанс») и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа *** и ***, по условиям которых займодавец предоставил ответчику займы на общую сумму 30000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, однако свои обязательства не исполнил.

В соответствии с условиями заключения договора займа указанные сделки заключаются путем акцепта оферты заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

25 октября 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора цессии *** передало право требования в отношении указанной задолженности ООО «ПКО Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору *** взыскателю

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа *** и *** от 31.05.2023 за период с 01.06.2023 по 25.10.2024 в сумме 74 700 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга, 44700 рублей – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца – ООО «СФО Стандарт» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО Аскалон» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ, из которой следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2023 года ФИО1 дистанционно посредством использования онлайн сервиса kviku.ru обратилась в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с заявлениями на получение потребительских займов, по результатам рассмотрения которых 31 мая 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа *** и ***, по условиям которых заемщику предоставлены нецелевые займы в размере 15000 по каждому договору под 365% годовых посредством зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика, со сроком их возврата не позднее 27.11.2023 (180 календарных дней).

В момент заключения договора, оформленного с применением цифрового аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, направленного на телефонный номер заемщика, указанного в заявлении о предоставлении займов, в соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» сторонами также были согласованы условия о полной стоимости займов (292% годовых, суммы займа 15000 рублей по каждому договору), об общей сумме возврата займов с учетом начисленных процентов (22350 рублей по каждому договору), размере неустойки за нарушение срока возврата займа, составляющем 20% годовых в день на сумму просроченного долга.

Подписывая договор в форме электронного документа, заемщик также подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими в момент заключения договоров, и обязался их соблюдать, а также выразил согласие с тем, что кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа осуществить уступку прав (требований) по ним.

Согласно представленным истцом справке о подтверждении перевода, выданной АО «Сургутнефтегазбанк» 31.05.2023 на банковскую карту ФИО1 микрофинансовой организацией во исполнение условий заключенных договоров были зачислены денежные средства в сумме 30000 рублей.

На основании договора уступки права требования (цессии) *** от 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) передал, а ООО «ПКО «Аскалон» (цессионарий) принял права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников согласно приложению №1 к договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование займом и задолженность по штрафам.

Согласно выписке из вышеуказанного реестра уступаемых прав требований по договору уступки права требования (цессии) *** от 25.10.2024 ООО ПКО «АСКАЛОН» были переданы права (требования) в отношении задолженности ФИО1 по договорам займа *** и ***.

На основании договора уступки права требования (цессии) *** от 25.10.2024 и дополнительного соглашения к нему от 25.10.2024 ООО «ПКО «Аскалон» (цедент) передал, а ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) принял права требования к физическим лицам, вытекающих из договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), указанным в реестре должников согласно приложению *** к договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование займом и задолженность по штрафам, пеням.

Согласно выписке из вышеуказанного реестра уступаемых прав требований по договору уступки права требования (цессии) *** от 25.10.2024 и дополнительного соглашения к нему от 25.10.2024 ООО «СФО Стандарт» были переданы права (требования) в отношении задолженности ФИО1 по договорам займа *** и ***.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ООО «СФО Стандарт» с учетом требований ст.5, 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанным договорам потребительского займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 составляет:

по договору займа *** от 31.05.2023 за период с 01.06.2023 по 25.10.2024 в размере 37350 рублей, в том числе: 15000 рублей – задолженность по основному долгу, 22 350 рублей – задолженность по процентам;

по договору займа *** от 31.05.2023 за период с 01.06.2023 по 25.10.2024 в размере 37350 рублей, в том числе: 15000 рублей – задолженность по основному долгу, 22 350 рублей – задолженность по процентам.

Указанный расчет судом проверен, сомнений в обоснованности не вызывает. При этом ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности расчета суммы задолженности, о проведении претензионной работы с кредиторами ввиду несогласия с суммой образовавшейся задолженности, а также сведения, указывающие на ее погашение.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий заключенных договоров не вносила платежи в счет погашения предоставленных займов и процентов в порядке, предусмотренном условиями договоров *** и *** от 31.05.2023.

С учетом изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанным договорам потребительских займов в размере 74700 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления на основании платежного поручения *** от 26.05.2025, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, несение которых подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 23.05.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (***) задолженность по договорам потребительского займа *** и *** от 31.05.2023 за период с 01.06.2023 по 25.10.2024 в сумме 74 700 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга, 44700 рублей – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Копылов

Решение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2025 года.