Решение № 12-182/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 12-182/2024

№12-182/2024

44RS0026-01-2024-002129-92


РЕШЕНИЕ

г. Кострома 11 декабря 2024 года

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Ловыгина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Батяевой Ю.Е. в интересах ООО «АВТОМИР» на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «АВТОМИР» к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ООО «АВТОМИР» привлечено к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей как собственнику транспортного средства марки ЛАДА VESTA GFL110, г.р.з. № водитель которого ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, (камера направлена в <адрес>), в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, обозначенной знаками 5.14.1 и (или) разметкой 1.23.1.

Защитник ООО «АВТОМИР» – Батяева Ю.Е. в своей жалобе указала, что принадлежащий обществу автомобиль ЛАДА VESTA GFL110, г.р.з. № имеет разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, считает, что в его действиях отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ. Кроме того указала, что фотоматериалы об административном правонарушении получены с применением комплекса измерения скорости транспортного средства фото-радарного модели КОРДОН зав номер №, что является недопустимым доказательством. Просила суд отменить постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании защитник ООО «АВТОМИР» – адвокат Блескина К.Б. позицию изменила и привела новые доводы, а именно в момент фиксации административного правонарушения автомашиной владело иное лицо на основании договора аренды.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, жалобу полагал не подлежащей удовлетворению.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья считает, что обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением в т.ч. транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

Из письма департамента транспорта и дорожного хозяйства Костромской области следует, что с июля 2024г. по настоящее время ограничений на движение легкового такси по выделенным полосам для маршрутных транспортных средств на улицах Ермакова, Магистральной города Костромы не вводилось.

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ собственник обязан представить доказательства своей невиновности в случае фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2022 N 580-ФЗ (ред. от 24.06.2023) "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее Закон) легковое такси - легковой автомобиль, используемый для осуществления перевозок пассажиров и багажа на основании публичного договора фрахтования.

Согласно ст. 9 данного закона легковое такси должно быть оформлено в соответствии со следующими требованиями:

1) иметь на кузове (на боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке;

2) иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета;

3) цветовая гамма кузова легкового такси должна соответствовать требованиям к цветовой гамме кузова, если такие требования установлены законом субъекта Российской Федерации. В случае, если в отношении легкового такси разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси было предоставлено ранее дня вступления в силу указанных требований, требования в отношении легкового такси не применяются до окончания срока действия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси с учетом требований статьи 35 настоящего Федерального закона;

Согласно п.4 ст. 3 вышеуказанного закона, перевозчик легковым такси вправе осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси только на территории субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган которого предоставил разрешение данному перевозчику, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

В силу п.п.5.6 ст. 3 закона осуществление перевозки пассажиров и багажа легковым такси за пределами территории субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган которого предоставил разрешение, допускается в случае, если пункт отправления расположен на территории указанного субъекта Российской Федерации, при этом пункт назначения может быть расположен за пределами этой территории или на этой территории. Разрешение, предоставленное перевозчику уполномоченным органом одного субъекта Российской Федерации, действует на территории другого субъекта Российской Федерации без ограничений, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, в случае, если это предусмотрено соглашением, заключенным между высшими исполнительными органами соответствующих субъектов Российской Федерации.

Согласно ФГИС «Такси» транспортное средство марки ЛАДА VESTA GFL110, г.р.з. № зарегистрировано в Вологодской области как легковое такси, номер записи в реестре № от <адрес>. В то же время, согласно ФГИС «Такси» сведения о разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым такси на территории Костромской области отсутствуют.

Из ответа представленного Департаментом транспорта и дорожного хозяйства Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в настоящее время заключено соглашение о взаимодействии в сфере организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси лишь с Владимирской областью. Таким образом, действующих на текущую дату соглашений между Костромской и Вологодской областями не имеется. Доказательств получения разрешения осуществления перевозки пассажиров и багажа легковым такси за пределами территории Вологодской области в суд не представлено. Также как и доказательств, подтверждающих вызов такси в г. Кострому из Вологодской области.

Также в силу ст. 11 закона перевозчик легковым такси обязан в т.ч.: допускать к управлению легковым такси водителя, являющегося работником перевозчика и соответствующего требованиям, установленным статьей 12 настоящего Федерального закона; обеспечивать оформление путевого листа; вести в электронной форме или на бумажном носителе журнал регистрации заказов легкового такси путем внесения в него определенных сведений.

Законом также предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров при перевозках, прохождение предрейсовых, предсменных и послерейсовых, послесменных медицинских осмотров водителя легкового такси, проведение предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортного средства, используемого в качестве легкового такси, предоставленного заказчику, в предусмотренном законом случае прохождение водителем аттестации на знание позиций, указанных в п.2 ч.2 ст.12 Закона, документы, подтверждающие оплату перевозки пассажиров и багажа.

Кроме того, в случае использования транспортного средства в качестве легкового такси договор ОСАГО заключается с учетом этого условия по специальным тарифам и с соответствующей отметкой в страховом полисе.

В тоже время заявителем не доказан факт осуществления данным транспортным средством как легковым такси перевозки пассажиров и багажа ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представленная копия договора аренды без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. с актом приема-передачи транспортного средства не является достаточным доказательством для вывода о выбытии из владения Общества транспортного средства.

Более того, на фотоматериале четко видно отсутствие в нарушение закона на крыше автомобиля опознавательного фонаря оранжевого цвета. Не доказано и наличие на кузове (на боковых поверхностях кузова) цветографической схемы, представляющей собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Не представлены и доказательства осуществления ООО «АВТОМИР» в качестве службы заказа легкового такси согласно ст.ст. 14-16 Закона. Договор службы заказа легкового такси с перевозчиком легкового такси, предусмотренный ст. 20 Закона, отсутствует.

Нарушение зафиксировано специальным техническим средством «КОРДОН» №, которое поверено до ДД.ММ.ГГГГ. Имеет свидетельство об утверждении типа средств измерения № №. Доказательств некорректной работы устройства не представлено.

Изложенное не позволяет признать доводы жалобы обоснованными и доказывающими невиновность заявителя. При таких обстоятельствах действия ООО «АВТОМИР» были верно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела. Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ООО «АВТОМИР» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ– оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья Н.В.Ловыгина