Постановление № 3/2-0047/2025 3/2-47/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 3/2-0047/2025

№ 3/2-47/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой ФИО1 и её защитника – адвоката фио,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей троих детей, 2014, 2017 и паспортные данные, ранее не судимой,

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не имеющего определённого места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 18 октября 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

С уголовным делом № 12401450045000781 в одном производстве соединено уголовное дело № 12401450045001135, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен №12401450045000871. Срок исчисляется по уголовному делу № 12401450045000871, то есть с 18 октября 2024 года.

21 февраля 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ...адрес уголовное дело № 12401450053000871 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования СО ОМВД России по адрес, где в тот же день принято следователем к производству.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 04 марта 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ...адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 18 апреля 2025 года.

18 октября 2024 года ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

19 октября 2024 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 февраля 2025 года срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1 продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 марта 2025 года.

14 февраля 2025 года срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1 продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 марта 2025 года.

18 октября 2024 года ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

19 октября 2024 года Измайловским районным судом адрес в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

09 декабря 2024 года срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 января 2025 года.

14 января 2025 года срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 18 февраля 2025 года.

14 февраля 2025 года срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 марта 2025 года.

С момента предыдущего продления срока содержания обвиняемых под стражей выполнено следующее: в полном объеме собран материал характеризующий личность обвиняемой ФИО1, получено заключение эксперта, с которым ознакомлены все заинтересованные лица.

Срок содержания под стражей обвиняемых истекает 18 марта 2025 года и составит 05 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующее: назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемой ФИО1, по результату которой получить заключения комиссии экспертов и ознакомить всех заинтересованных лиц; предъявить ФИО1 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить её по существу предъявленного обвинения; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому ФИО2, по результату которой получить заключения комиссии экспертов и ознакомить всех заинтересованных лиц; предъявить ФИО2 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания ФИО1 под стражей вызвана тем, что в настоящее время последняя обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, с применением насилия, в материалах уголовного дела отсутствуют документальное подтверждение о трудоустройстве и законном источнике дохода обвиняемой ФИО1, что свидетельствует о том, что последняя официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что обвиняемая ФИО1, оставаясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи с чем следствие считает, что в отношении ФИО1 избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

Необходимость дальнейшего содержания ФИО2 под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанныхс хищением имущества с применением насилия, обвиняемый ФИО2 не имеет постоянного места жительства, также в материалах уголовного дела отсутствуют документальное подтверждение о трудоустройстве и законном источнике дохода обвиняемого ФИО2, что свидетельствует о том, что последний официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что обвиняемый ФИО2, оставаясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи с чем следствие считает, что в отношении ФИО2 избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемых и их защитников, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку ФИО1, несмотря на то, что является гражданкой Российской Федерации и имеет постоянное место жительства и регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, с применением насилия, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями о трудоустройстве и наличии у обвиняемой постоянного легального источника дохода суд не располагает.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, также не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку ФИО2, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, с применением насилия, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации, ранее судим, сведениями о трудоустройстве и наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суд не располагает.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, а также при избрании иной, более мягкой меры пресечения, как о том просила сторона защиты, обвиняемые ФИО1 и ФИО2, каждый, могут скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Наравне с изложенным, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной обвиняемым меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания ФИО1 и ФИО2, каждого, в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Вопреки доводам защиты, представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу; непроведение непосредственно с обвиняемыми следственных действий не свидетельствует о допущенной по делу волоките, поскольку по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств.

Учитывая изложенное, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайства следователя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайства стороны защиты об избрании обвиняемым меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оставить без удовлетворения.

Ходатайства следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 18 (восемнадцатого) апреля 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 18 (восемнадцатого) апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова