Решение № 2-1366/2024 2-1366/2024~М-329/2024 М-329/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-1366/2024

УИД 74RS0004-01-2024-000738-25

Дело № 2-1366/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Зотовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от октября 2012г. в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 92629,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из общей суммы задолженности в размере 192629,65 руб., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты суммы задолженности, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5053 руб. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

В октябре 2012г. истец ФИО3 передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб., в подтверждение чего ответчиком была написана расписка. Заемные денежные средства должны были быть возвращены ежемесячными платежами в размере 5000 руб. с ноября 2012г., однако ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО2 была написана собственноручно расписка следующего содержания: «Я, ФИО2 …… беру в долг 100 000 у ФИО4». Расписка представлена в материалы гражданского дела в оригинале.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ИВ № от 24.06.2021г. ФИО4 и ФИО5 заключили брак 24.06.2021г. После заключения брака мужу присвоена фамилия «Махов».

Проанализировав содержание представленного документа, учитывая его собственноручное написание ответчиком, при этом доказательств написания данного документа под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств ответчиком ФИО2 в материалы дела в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ представлено не было, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 были получены в долг денежные средства от истца ФИО1 в сумме 100 000 рублей, указание о том, что ответчик долг обязуется вернуть, что свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании предположений и утверждения стороны заемщика. Поскольку факт займа подтвержден распиской ответчика, то и безденежность договора должна подтверждаться только надлежащими доказательствами.

Нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа, у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Содержание письменных доказательств должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое должно считаться заемным. Если в расписке не содержится указания на то, что денежные средства истцом ответчику переданы в качестве займа, а также обязанность возврата денежной суммы, в удовлетворении требования о взыскании этих средств должно быть отказано.

Расписка, имеющаяся в оригинале на руках у истца, подтверждает факт передачи ответчику суммы займа в истребуемом размере и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ.

До настоящего времени долг по договору займа в полном объеме ответчиком ФИО2 не возвращен, доказательств обратного также в материалы дела не представлено в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из того, что задолженность по договору займа ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца ФИО1 следует взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа от октября 2012г. в размере 100 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 92629,65 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, срок возврата денежных средств ежемесячно в размере 5000 руб. начиная с ноября 2012г.

В ст.393 ГК РФ закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из того, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что указанные требования ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Уральский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

5 000

01.11.2012

01.12.2012

31

8,25%

366

34,94

10 000

02.12.2012

01.01.2013

31

8,25%

366

69,88

15 000

02.01.2013

01.02.2013

31

8,25%

365

105,10

20 000

02.02.2013

01.03.2013

28

8,25%

365

126,58

25 000

02.03.2013

01.04.2013

31

8,25%

365

175,17

30 000

02.04.2013

01.05.2013

30

8,25%

365

203,42

35 000

02.05.2013

01.06.2013

31

8,25%

365

245,24

40 000

02.06.2013

01.07.2013

30

8,25%

365

271,23

45 000

02.07.2013

01.08.2013

31

8,25%

365

315,31

50 000

02.08.2013

01.09.2013

31

8,25%

365

350,34

55 000

02.09.2013

01.10.2013

30

8,25%

365

372,95

60 000

02.10.2013

01.11.2013

31

8,25%

365

420,41

65 000

02.11.2013

01.12.2013

30

8,25%

365

440,75

70 000

02.12.2013

01.01.2014

31

8,25%

365

490,48

75 000

02.01.2014

01.02.2014

31

8,25%

365

525,51

80 000

02.02.2014

01.03.2014

28

8,25%

365

506,30

85 000

02.03.2014

01.04.2014

31

8,25%

365

595,58

90 000

02.04.2014

01.05.2014

30

8,25%

365

610,27

95 000

02.05.2014

01.06.2014

31

8,25%

365

665,65

100 000

02.06.2014

31.05.2015

364

8,25%

365

8 227,40

100 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,27%

365

432,27

100 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,14%

365

915,62

100 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,12%

365

914,96

100 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,96%

365

791,34

100 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,50%

365

780,82

100 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,09%

365

821,84

100 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,20%

365

705,75

100 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44%

365

346,52

100 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,44%

366

487,87

100 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,89%

366

538,93

100 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,57%

366

632,21

100 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44%

366

668,74

100 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92%

366

735,74

100 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74%

366

592,13

100 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89%

366

625,16

100 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

332,10

100 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 405,74

100 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 841,53

100 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 328,77

100 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

961,64

100 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 216,44

100 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 243,84

100 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

978,08

100 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 107,53

100 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 189,04

100 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

863,01

100 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

3 476,03

100 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 869,86

100 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

3 864,38

100 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

863,01

100 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

834,25

100 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

939,73

100 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

872,60

100 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

273,97

100 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

683,06

100 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

1 262,30

100 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

841,53

100 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

430,33

100 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

1 834,70

100 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

931,51

100 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

431,51

100 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

684,93

100 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

617,81

100 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

872,60

100 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

776,71

100 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

1 150,68

100 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

1 304,11

100 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

364,38

100 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

1 753,42

100 000

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

6061,64

100 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

512,33

100 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

1 117,81

100 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

1 495,89

100 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

2 013,70

100 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

613,70

100 000

01.01.2024

04.02.2024

35

16%

366

1 530,05

Итого:

80094,15

При этом из расчета исключен период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., поскольку в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» прекращено начисление неустоек в отношении физических лиц с момента опубликования данного постановления сроком на 06 месяцев, дата публикации – 01.04.2022г..

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств на сумму основного долга и начисленных процентов размере 180095,15 руб., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В п. 57 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены на 93,49%, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца ФИО1 сумму в размере 4724,05 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине (чек по операции Сбербанк онлайн от 11.01.2024г).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7504 № выдан УВД <адрес> от 29.11.2004г. (742-044) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7522 № выдан ГУ МВД России по <адрес> 03.06.2022г. (740-046) сумму долга по договору займа от октября 2012г. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 80094,15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4724,05 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7504 № выдан УВД <адрес> от 29.11.2004г. (742-044) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7522 № выдан ГУ МВД России по <адрес> 03.06.2022г. (740-046) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 180094,15 руб., начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 10.05.2024г.