Постановление № 5-347/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 5-347/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 5-347/19 об административном правонарушении

Санкт-Петербург 08 мая 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

07.05.2019 в 15 часов 10 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.3, ФИО2 отказала законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране правопорядка и обеспечению общественно безопасности, предъявить документы, удостоверяющие личность, в рамках проверки по материалу КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

07.05.2019 в отношении ФИО2 составлен протокол АП № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании 08.05.2019 ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 24.2, ст. 25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ, и она пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена, с протоколом согласна. Вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленной и доказанной.

Вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ с объяснениями лица - л.д. 3;

- протоколом АЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - л.д. 4;

- протоколом ДЛ САП № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - л.д. 5;

- рапортом дежурного 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО3 - л.д. 6;

- данными на физическое лицо - ФИО2, полученными по запросу - л.д. 7-9;

- копией паспорта на имя ФИО2 - л.д. 10;

- заявлением КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого проводилась проверка - л.д. 11, 12;

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 13-14.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2-28.3, 28.5 КРФобАП, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки, ФИО2 присутствовала при его составлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в соответствии ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно исследованным материалам сотрудником полиции ФИО3 07.05.2019 в 15 часов 00 минут был осуществлен выход в адрес: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 3, в рамках проведения проверочных мероприятий по заявлению КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе осуществления своих должностных обязанностей ФИО2 отказалась выполнить его законные требования по предоставлению ею документа, удостоверяющего личность и дать объяснения, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных выше доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе, протоколом АП об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ с объяснениями лица; протоколом АЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; протоколом ДЛ САП № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; рапортом дежурного 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО3, данными на физическое лицо - ФИО2, полученными по запросу; копией паспорта на имя ФИО2; заявлением КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого проводилась проверка, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавшего свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, совокупность исследованных доказательств, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также достижение целей административного наказания. ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась, свою вину фактически признала, что суд в своей совокупности признает смягчающим ответственность обстоятельством. Наличие отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, ввиду чего суд, принимая во внимание изложенное, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, но не максимально предусмотренный санкцией ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН <***>, ОКМТО 40910000, счёт получателя платежа № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 18811690020026000140, УИН 18880478190180057082, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья