Решение № 2-2021/2017 2-2021/2017~М-1759/2017 М-1759/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2021/2017

Дело № 2-2021/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "РОСБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО "РОСБАНК" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 11.11.2013 года в размере 563553 рубля 30 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 8835 рублей 53 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 11.11.2013 года ФИО1 обратилась в ОАО АКБ "РОСБАНК" с заявлением о предоставлении автокредита в размере 748501 рублей 34 коп. на приобретение автомобиля марки <С.>, VIN <номер>, год выпуска 2013, согласно договора купли-продажи. В соответствии со ст. 435 ГК РФ указанное заявление рассматривается как оферта. ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления 11.11.2013 года денежных средств в размере 748501 рубль 34 коп. на счет заемщика <номер> открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 434,438 ГК РФ, 11.11.2013 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <номер> сроком до 11.11.2018 года. В обеспечение кредитного договора, 11.11.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ "РОСБАНК" изменено на Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (публичное акционерное общество).Согласно Выписке из протокола №49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ "РОСБАНК" от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование банка _ Публичное акционерное общество "РОСБАНК". В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19991 рубль 50 коп., по графику платежей, являющемуся приложением №1 к кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО "РОСБАНК" направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на 31.05.2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору <номер> от 11.11.2013 года составляет 563553 рубля 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 512166,44 руб., задолженность по процентам – 51386,86 руб.

Представитель истца ПАО "РОСБАНК" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась заказным письмом по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России Серпуховское ФИО1 зарегистрирован по <адрес> (л.д. 57).

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Как следует из материалов дела, 11.11.2013 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО1 на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор <номер>. По условиям договора сумма кредита составляет 748501 рубль 34 коп., срок предоставления кредита до 11.11.2018года, процентная ставка (годовая) составляет <данные изъяты> %. Установлены платежи, связанные с неисполнением договора, а именно: неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов – 0,5% в день, неустойка (пени) за неисполнение обязательства передать в банк ПСТ - 0,04% от суммы кредита в день, неустойка (пени) за несвоевременное предоставление в банк документов подтверждающих пролонгацию договора страхования ТС - 0,04% от суммы кредита в день (л.д.10-22).

Заемщик ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, а также графиком платежей, что подтверждается его подписью (л.д.13).

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 43-45 – выписка по счету).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора <номер> от 11.11.2013 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.28-29).

В соответствии с расчетом банка задолженность ФИО1 перед ПАО "РОСБАНК" на 31.05.2017 года составляет 563553 рубля 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 512166,44 руб., задолженность по процентам – 51386,86 руб. (л.д.46-49).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В части 2 статьи 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ответчик допустил нарушения условий кредитного договора, перестав оплачивать текущие платежи по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в заявленном истцом размере, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в части погашения кредита.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 8835 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору <номер> от 11.11.2013 года в размере 563553 рубля 30 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 8835 рублей 53 копейки, а всего взыскать – 572388 (пятьсот семьдесят две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года.