Постановление № 3/3-0011/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 3/3-0011/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 апреля 2026 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, работающего полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес, не женатого и не имеющего на иждивении детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24.03.2026 ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес в отношении фио, фио, фио, фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

07.04.2026, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан ФИО1, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и он допрошен в статусе обвиняемого.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года, с применением оружия, в крупном размере, в составе организованной группы, было сопряжено с применением насилия и угрозой его применения, что свидетельствует о соответствующем уровне общественной опасности совершенного преступления и нарушении законных прав, свобод и законных интересов общества и государства, следствие полагает, что обвиняемый ФИО1 в отсутствие ограничений ряда конституционных прав и свобод может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, сбор которых до настоящего времени не завершен, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянно проживает по адресу: адрес, с момента возбуждения уголовного дела, обвиняемый, являясь сотрудником правоохранительных органов и обладая соответствующими связями, не предпринимал попыток оказать давление на потерпевших и свидетелей с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для него сторону, в отношении иных соучастников избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что не позволяет ФИО1 сообщить им о ставших ему известными в ходе проведения следственных действий и ознакомления с процессуальными документами обстоятельствах уголовного дела, кроме того, ФИО1 заявил о желании пройти военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемому ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор просил удовлетворить заявленное следователем ходатайство, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания фио по подозрению в инкриминируемом деянии, суд приходит к выводу о том, что основания задержания последнего в качестве подозреваемого, порядок задержания, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения были соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, о которых свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжкого, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является сотрудником правоохранительных органов, а потому осведомлен о методике и тактике производства предварительного расследования, учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемого ФИО1 деяния и данные о его личности, у суда имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, не будучи ограниченным в свободе перемещения и общении, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, данных о личности обвиняемого, суд соглашается с мнением следствия о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста и не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания обвиняемому меры пресечения именно в виде домашнего ареста.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд находит доводы следствия о необходимости возложения на обвиняемого предусмотренных ст. 107 УПК РФ запретов обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 17 суток, то есть до 24 мая 2026 года.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

При исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста установить ФИО1 следующие запреты:

- покидать и менять без письменного разрешения следователя место проживания по адресу: адрес, за исключением оказания ему помощи экстренных служб;

- общаться с потерпевшими, свидетелями, подозреваемыми и обвиняемыми по уголовному делу № 12602450016000029;

- получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания;

- вести переговоры без письменного разрешения следователя и суда с использованием любых средств связи, включая радио, телефон, телевидение и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Не распространять ограничения и запреты на право обвиняемого использовать телефонную связь для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемый обязан информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за нахождением фио в месте исполнения им меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных на него судом запретов на сотрудников УФСИН России по адрес.

В соответствии с ч. 12 ст. 107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемый доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 14 ст. 107 УПК РФ, в случае нарушения обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 дней с момента его провозглашения через Останкинский районный суд адрес.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Бутарева