Приговор № 1-42/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> РД Саидова А.М.,

подсудимого В.А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Любецкой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Ибрагимовой Д.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

В.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее неполное образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В.А.А. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии примерно 2 км. южнее <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, входит в список растений, содержащих наркотические средства. После чего, сложив собранные им ранее части кустов дикорастущей конопли, в прозрачный полимерный пакет незаконно перенес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил во внутреннем кармане зимней куртки, до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, он с целью дальнейшего личного употребления, незаконно храня вышеуказанный прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством в металлической коробке красного цвета, выехал из <адрес> в качестве пассажира на грузовом седельном тягаче марки «ВОЛЬВО» с государственным регистрационным знаком № в направлении Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, на ФКПП «Артезианский», расположенного на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории <адрес> РД, во время прохождения досмотрового модуля, при визуальном осмотре В.А.А., в левом внутреннем кармане зимней куртки надетой на нем, сотрудниками полиции была обнаружена металлическая коробка красного цвета, в которой находился прозрачный полимерный пакет с измельченной растительной массой, которая была изъята сотрудниками полиции, согласно протокола осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 35 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр-на В.А.А., с массой в высушенном виде 7,21 грамм, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе проведения дознания, а потом и на судебном заседании подсудимый В.А.А. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый В.А.А., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения государственного обвинителя Саидова А.М., согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Тарариной Е.В., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия В.А.А. квалифицированы правильно.

Подсудимый В.А.А. совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому В.А.А. полное признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому В.А.А. по делу не установлено.

При назначении В.А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Определяя размер штрафа как основного наказания, суд принимает во внимание материальное положение В.А.А.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Из протокола задержания усматривается, что В.А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении его в розыск и изменении меры пресечения на заключение под стражу.

Таким образом, судом установлено, что В.А.А. 25 дней содержится под стражей до судебного разбирательства, ввиду чего суд считает возможным освободить его от назначенного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства:

- металлическая коробка, курительная трубка, наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 7,21 граммов, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать В.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ В.А.А. освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении В.А.А. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- металлическую коробку, курительную трубку, наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 7,21 граммов, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ