Решение № 01962/2021 2-2489/2021 2-2489/2021~01962/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 01962/2021

Гражданское дело № 2-2489/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

с участием представителя истца Обуховой Ю.С., третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Оренбурга в интересах Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный университет» и ФИО3 о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что прокуратурой Центрального района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции, образования, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства. Проведенной проверкой установлено, что ФИО3 зачислен 29.08.2012 года в ФГБОУ ВПО «ОГУ» на основании приказа о зачислении в число студентов заочной формы обучения <данные изъяты> на платной основе № от 29.08.2012 года. Приговором Дзержинского суда г. Оренбурга от 06.03.2020 года, вступившего в законную силу 02.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. Данным приговором установлено, что указанным приговором установлено, что ФИО3, согласно своим показаниям, данным им ходе предварительного расследования, и оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показывал, что он с 2013 года по 2017 год он обучался в ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» <данные изъяты>. Обучение проходил по заочной форме, по сокращенной программе, на коммерческой основе. Учился в группе №. В декабре 2016 года из списка, представленного на кафедре <данные изъяты>, за которой была закреплена группа, ему стала известна тема его выпускной квалификационной работы, водителем его ВКР был определен ФИО7 В январе 2017 года от заведующего кафедры ФИО1 ему стало известно, что непосредственно руководить написанием его ВКР будет он. При обсуждении с ФИО1 ВКР, требований по исполнению работы, а также сроках её исполнения ФИО1 предложил ему за <данные изъяты> написать ВКР, оформить и допустить ее к защите. Он дал понять, что в случае написания и оформления работы самому можно не получить допуск к защите ВКР. Данное предложение поступило от ФИО1 как необходимое условие допуска для защиты ВКР. Из разговоров с одногруппниками, а также от кого-то из преподавателей на кафедре <данные изъяты> ему было известно, что за допуск до защиты ВКР ФИО1 собирает по <данные изъяты> со студента. Другие одногруппники также платили денежные средства, предназначавшиеся для ФИО1, за его допуск к защите, то есть за его подпись в ВКР. Понимая тот факт, что если он откажется, он может быть не допущен к защите ВКР и может не получить диплом, согласился на выдвинутые ФИО1 условия. Как сказал ФИО1, деньги можно будет передать частями, в начале написания работы и по окончанию её написания перед допуском к защите, указав, что сразу необходимо будет ему передать <данные изъяты>. Через несколько дней после данного разговора, примерно в середине 2017 года, он, находясь в служебном кабинете ФИО1 на <данные изъяты> ОГУ, расположенном по адресу: <адрес> передал ему лично в руки <данные изъяты>, являющихся частью обговоренной суммы. Уже практически перед защитой, в первой половине 2017 года, он, выполняя условия, предъявляемые ФИО1, ему вторую часть денежных средств, в сумме то-ли <данные изъяты>, то-ли <данные изъяты>. Передача второй части от обговоренной суммы денежных средств состоялась также в рабочем кабинете ФИО1 После этого его работа была допущена к защите, соответственно в ней стояли подписи ФИО1, как заведующего кафедрой, а также ФИО7, как руководителя ВКР. В феврале 2017 года выпускную квалификационную работу он защищал сам, получил удовлетворительную оценку. Кроме того, согласно объяснениям ФИО3 данным в прокуратуре района 27.05.2021 года, показания, данные им в ходе предварительного следствия он полностью подтвердил, пояснил, что действительно ВКР сам не писал, не распечатывал, готовую работу ему отдал сам ФИО1 за денежное вознаграждение. Таким образом, вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга установлено, что ФИО3 не выполнял самостоятельно выпускную квалификационную работу. Поскольку ФИО3 фактически необоснованно был допущен до прохождения итоговой государственной аттестации, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что он освоил учебную программу по специальности «<данные изъяты>» по профилю «<данные изъяты>» необоснованно и незаконно получил высшее профессиональное образование по квалификации «бакалавр». В соответствии с протоколом заседания Государственной экзаменационной комиссии от 27.02.2017 года ФИО3 присвоена квалификация «бакалавр». 05.03.2017 года ФИО3 выдан диплом бакалавра государственного образца № и приложение к нему с регистрационным номером № об освоении программы бакалавриата по направлению подготовки «<данные изъяты>». Следовательно, с учетом вышеизложенного, диплом о высшем профессиональном образовании, выданный образовательным учреждением на имя ФИО3 диплом бакалавра № и приложение к нему с регистрационным № об освоении программы бакалавриата по направлению подготовки «<данные изъяты>»; записи в протоколе № от 27.02.2017 года государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО3 квалификации «бакалавра» и выдачи ему диплома без отличия являются незаконными и подлежащими признанию недействительными. Практическая деятельность ответчика ФИО3 с использованием диплома о высшем профессиональном образовании, полученном с нарушением закона, может затрагивать права и интересы неопределенного круга лиц, поскольку он не прошел установленный законодательством контроль и может не обладать объемом знаний, необходимых для профессиональной деятельности. На основании вышеизложенного, просит суд признать недействительными записи в протоколе № от 27.02.2017 года государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО3 квалификации «бакалавра» и выдаче ему диплома без отличия, признать недействительным выданный ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на имя ФИО3. диплом бакалавра № и приложение к нему с регистрационным номером № об освоении программы бакалавриата по специальности «<данные изъяты>» и присуждении квалификации «бакалавр», признать недействительным протокол № от 27.02.2017 года государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО3 квалификации «бакалавра» и выдачи ему диплома без отличия, признать недействительным приказ ректора ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ №-св части отчисления ФИО2 в связи с успешной защитой выпускной квалификационной работы, в связи с получением образования (завершением обучения), обязать ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о высшем образовании № и приложения к нему с регистрационным номером № и присуждении квалификации «бакалавр» по специальности «<данные изъяты>», обязать ФИО3 в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», выданный на имя ФИО3 диплом государственного образца № и приложения к с регистрационным номером № о присуждении квалификации «бакалавр» по специальности «<данные изъяты>», обязать ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» в течение пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя ФИО3 оригинал диплома № и приложения к нему с регистрационным номером № о присуждении квалификации «бакалавр» по специальности «<данные изъяты>».

Определением суда от 03.06.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

Представитель прокурора Центрального района г. Оренбурга – помощник прокурора Обухова Ю.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве указал, что 29.08.2012 года приказом ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» № ФИО3 был зачислен в число студентов заочной формы обучения транспортного факультета на платной основе. 28.02.2017 года на основании приказа № ФИО3 был отчислен из ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» в связи с получением образования (завершением обучения). В соответствии с п. 4 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Аналогичное условие предусмотрено п. 17 приказа Минобрнауки России от 29.06.2015 года № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» и п. 1.8 Положения о государственной итоговой аттестации выпускников ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», осваивающих образовательные программы высшего образования от 11.12.2015 года № 67-Д. Пунктом 6 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план. По результатам промежуточной аттестации согласно аттестационным ведомостям ФИО3 не имел академической задолженности и был допущен к прохождению государственной итоговой аттестации. Согласно протоколу заседания Государственной экзаменационной комиссии от 27.02.2017 года № ФИО3 защитил выпускную квалификационную работу, в связи с чем ему был выдан диплом об образовании. В соответствии с п. п. 3, 4, 5 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта. Формы государственной итоговой аттестации, порядок проведения такой аттестации по соответствующим образовательным программам различного уровня определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, если Федеральным законом не установлено иное. Согласно п. 4.8 Положения решение о выдаче документа государственного образца о высшем образовании и (или) о квалификации принимает государственная экзаменационная комиссия по положительным результатам государственной итоговой аттестации, оформленным протоколами экзаменационных комиссий. Согласно п. 3 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность. Таким образом, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» в связи с успешным прохождением итоговой аттестации ФИО3 выдал ему диплом о высшем образовании № и приложение к нему с регистрационным номером №. Учитывая изложенное, ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» действовал в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими отношения по выдаче документов об образовании и (или) о квалификации, при этом у университета отсутствовала информация о совершении преступных деяний со стороны ФИО3 и должностных лиц ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица Министерства образования РФ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 90 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований.

Согласно ст. 11 данного Закона основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты.

Подпунктами 1 и 10 ч. 3 ст. 28 Закона об образовании предусмотрено, что к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения.

Частью 7 статьи 60 Закона об образовании предусмотрено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, высшее образование - бакалавриат, подтверждается дипломом бакалавра.

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством РФ порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 данного Закона).

В соответствии со ст. 59 Закона об образовании документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Аналогичное положение закреплено в п. 3 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», утвержденного приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 года № 636 (далее - Порядок), к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Согласно п. 1 Порядка порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры устанавливает процедуру организации и проведения организациями, осуществляющими образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, государственной итоговой аттестации обучающихся (курсантов), завершающей освоение имеющих государственную аккредитацию образовательных программ, включая формы государственной итоговой аттестации, требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации, а также особенности проведения государственной итоговой аттестации для обучающихся из числа лиц с ограниченными возможностями здоровья.

Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов обучающимися основных образовательных программ соответствующим федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта.

Согласно п.п. 10-17 Порядка государственная итоговая аттестация обучающихся организаций проводится в форме: государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы (государственные аттестационные испытания). Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).

Выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются организацией самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).

Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

В соответствии с п. 41 Порядка обучающиеся, не прошедшие государственное аттестационное испытание в связи с неявкой на государственное аттестационное испытание по неуважительной причине или в связи с получением оценки "неудовлетворительно", а также обучающиеся, указанные в пункте 43 данного Порядка и не прошедшие государственное аттестационное испытание установленный для них срок (в связи с неявкой на государственное аттестационное испытание или получением оценки "неудовлетворительно"), отчисляются из организации с выдачей справки об обучении как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

На основании приказа от 29.08.2012 года № ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на основании решения приемной комиссии по результатам вступительных испытаний в число студентов 1 курса направления бакалавриата <данные изъяты> заочной формы обучения в сокращенные сроки по программе ВПО на платной основе зачислен ответчик ФИО3

Из договора № от 28.09.2015 года следует, что ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный универститет» и ФИО3 заключили договор, предметом которого является следующее: университет обязуется обучить студента по основой образовательной программе ВПО – программе бакалавриата, специальности/направлению подготовки <данные изъяты>, заочной формы обучения, а студент обязуется освоить образовательную программу и оплатить свое обучение.

В соответствии с протоколом заседания Государственной экзаменационной комиссии. № от 27.02.2017 года по рассмотрению выпускной квалификационной работы обучающегося ФИО3 на тему: «<данные изъяты>» установлено, что ФИО3 выполнил и защитил ВКР с оценкой «удовлетворительно», присвоена квалификация «бакалавр», решено выдать диплом без отличия.

Согласно архивной справке от 22.10.2020 года № ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» ФИО3 проходил обучение в период с 2012 года по 2017 года по специальности «<данные изъяты> с получением диплома от 05.03.2017 года серии № с приложением к диплому №.

Приказом от 28.02.2017 года № ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» отчислен ответчик ФИО3 с <данные изъяты> в связи с получением образования (завершением обучения).

На основании объяснения от 27.05.2021 года ФИО3 пояснил, что он учился в ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на транспортном факультете по специальности <данные изъяты>, обучение проходил по заочной форме. Руководителем ВКР первоначально был назначен ФИО7, а впоследствии он узнал, что непосредственно руководить работой будет ФИО1 При обсуждении с ФИО1 темы ВКР, требований по исполнению работы, а также сроках её исполнения ФИО1 предложил ему за <данные изъяты> написать ВКР, оформить и допустить её к защите, и дал понять, что в случае написания и оформления работы самому можно не получить допуск к защите ВКР. За написание работы деньги брал ФИО1 лично.

В ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» действовало Положение о государственной итоговой аттестации выпускников федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет», осваивающих образовательные программы высшего образования, утвержденное решением Ученого совета от 30.10.2015 года (далее - Положение).

Согласно п. 1.3. Положения, целью государственной итоговой аттестации является установление уровня подготовленности выпускника к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям ФГОС ВО и соответствующего направления подготовки (специальности) с учетом направленности (профиля), разработанной в университете и утвержденной в установленном порядке.

При условии успешного прохождения всех форм государственной итоговой аттестации, выпускнику университета присваивается соответствующая квалификация (степень) и выдается документ государственного образца о высшем образовании.

В соответствии с п. 2.1 Положения государственная итоговая аттестация проводится в форме:

- государственного экзамена по отдельной дисциплине или государственного междисциплинного экзамена по направлению подготовки специальности);

- защиты выпускной квалификационной работы.

Согласно п. 2.2 защита выпускной квалификационной работы является обязательной частью государственной итоговой аттестации.

На основании п. 2.5 Положения выпускные квалификационные работы (ВКР) выполняются в формах, соответствующих определенным уровням высшего образования и требованиям ФГОС ВО. Выполнение ВКР бакалавров может основываться на обобщении выполненных курсовых работ и проектов и подготавливаться к защите в завершающий период теоретического обучения.

В соответствии с п. 4.6 Положения установлен порядок подготовки и защиты ВКР, из которых следует, что защита ВКР является завершающим этапом государственной аттестации выпускника. Задание, конкретизирующее объем и содержание ВР, выдается студенту руководителем и утверждается заведующим выпускающей кафедры. Она оформляется с соблюдением действующего в университете стандарта (СТО 02069024.101-2014).

По смыслу указанных норм образовательный процесс должен осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством и обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом.

Завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ.

Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации.

На основании приговора Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06.03.2020 года ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 не выполнял самостоятельно выпускную квалификационную работу, следовательно, он фактически необоснованно был допущен до прохождения итоговой государственной аттестации, поэтому отсутствуют основания полагать, что он освоил учебную программу по специальности «<данные изъяты>» по профилю «<данные изъяты>» необоснованно и незаконно получил высшее профессиональное образование по квалификации «бакалавр».

Таким образом, на основании вышеизложенного следует, что государством установлен определенный порядок и условия получения образования. Данный порядок обязателен как для стороны, получающей образование (гражданин), так и для стороны, предоставляющей возможность повысить образовательный уровень (образовательная организация).

Нарушение указанного порядка ставит под сомнение способность государства в данной сфере регулировать и контролировать образовательную деятельность, что влечет негативные последствия для государства, как правового, гарантирующего правовое регулирование в данной сфере и соблюдение установленных обязательных норм и правил.

Практическая деятельность ФИО3 о высшем профессиональном образовании, может затрагивать права и интересы неопределенного круга лиц, поскольку он не прошел установленный законодательством контроль и может не обладать объемом знаний, необходимых для профессиональной деятельности.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с каждого ответчика - ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» и ФИО5 подлежат взысканию в доход муниципального образования город Оренбург расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Оренбурга в интересах Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный университет» и ФИО3 о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональным образовании, удовлетворить.

Признать недействительными записи в протоколе № от 27.02.2017 года государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО3 квалификации «бакалавра» и выдаче ему диплома без отличия.

Признать недействительным выданный Федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования «Оренбургский государственный университет» на имя ФИО3 диплом бакалавра № и приложение к нему с регистрационным номером № об освоении программы бакалавриата по специальности «<данные изъяты>» и присуждении квалификации «бакалавр».

Признать недействительным протокол № от 27.02.2017 года государственной экзаменационной комиссии о присвоении ФИО3 квалификации «бакалавра» и выдачи ему диплома без отличия.

Признать недействительным приказ ректора Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» от 28.02.2017 года № части отчисления ФИО3 в связи с успешной защитой выпускной квалификационной работы, в связи с получением образования (завершением обучения).

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации запись о выдаче диплома о высшем образовании № и приложения к нему с регистрационным номером № и присуждении квалификации «бакалавр» по специальности «<данные изъяты>».

Обязать ФИО3 в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет», выданный на имя ФИО3 диплом государственного образца № и приложения к с регистрационным номером № о присуждении квалификации «бакалавр» по специальности «<данные изъяты>».

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» в течение пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя ФИО3 оригинал диплома № и приложения к нему с регистрационным номером № о присуждении квалификации «бакалавр» по специальности «<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования г. Оренбург расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» в доход муниципального образования г. Оренбург расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021 года.