Решение № 2-529/2018 2-529/2018 ~ М-320/2018 М-320/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-529/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием истца ФИО2 и представителя третьего лица - ООО «МосОбл-ЕИРЦ» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 и ООО «Жилресурс» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит определить ФИО2 1/4 долю; ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО1 - 3/4 доли от общей суммы платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что стороны - граждане проживают в указанной квартире. Между ними возникает спор по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Они не ведут общего хозяйства, имеют разные доходы, не являются членами одной семьи.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ее несовершеннолетний сын ФИО1. и привлеченный судом в качестве соответчика представитель ООО «Жилресурс» возражений по иску не представили и в судебное заседание не явились.

ООО «Жилресурс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, что подтверждается почтовым уведомлением.

ФИО4 и ФИО5 не пребывают в отделение связи за получением заказного судебного извещения, которое возвращается с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельства как их уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ФИО4 и ФИО6 Е.А по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <данные изъяты>

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ООО «МосОблЕИРЦ» возражает против удовлетворения иска, указывая на то, что указанные граждане являются родственниками и членами одной семьи.

Выслушав объяснения истца и представителя третьего лица, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ООО «МосОблЕИРЦ» по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, счетом ООО «Жилресурс» на оплату жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ что ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО1. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма по адресу: <адрес>

ООО «Жилресурс» является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт многоквартирных домов жителей <адрес>, в том числе и муниципального жилого помещения, где граждане проживают. ООО «МосОблЕИРЦ» собирает с граждан плату за жилищно-коммунальные услуги, плату за наём.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ, каждый из них имеет равные права по пользованию занимаемым жилым помещением.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Из объяснений истца следует, что он не является членом одной семьи с проживающими в квартире ответчиками, общего хозяйства с ними не ведёт, проживает отдельно от них по другому адресу. Соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто. Данное обстоятельство подтверждается наличием долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Жилресурс» в сумме 290764,40 руб., перед комитетом по управлению имуществом городского округа Кашира и МУП «ПТК» - 51327,38 руб.

Порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть установлен в судебном порядке. Размер участия в расходах по внесению платы следует определить, исходя из числа проживающих в квартире лиц, соответственно заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Определить ФИО2 <данные изъяты> 1/4 долю от начисляемых платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>

Определить ФИО6 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> и несовершеннолетнему ФИО1 3/4 доли от начисляемых платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>

Ответчики либо отдельно каждый из них имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п. п. Судья (подпись) С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>