Решение № 2-1248/2017 2-1248/2017~М-1115/2017 М-1115/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1248/2017

2-1248/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ИТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ИТВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 360 рублей, в том числе: 48 000 рублей сумма к выдаче; 8 360 рублей сумма для оплаты страхового взноса на страхование от потери работы. Процентная ставка по кредиту 54,90 % годовых, полная стоимость кредита - 73,08 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 56 360 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 48 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику на банковский счет (согласно п. 5 заявки и п. 1.2 распоряжения заемщика по кредитному договору), денежные средства в размере 8 360 рублей (страховой взнос на страхование от потери работы) перечислены на транзитный счет партнера на основании заявление заемщика (согласно п. 1.3 распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование бнка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), истец же совершил последний платеж по договору ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 815,91 рублей.

За весь период пользования кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) ответчик выплатил банку сумму в общем размере 50 738,49 рублей, из них: сумму основного долга в размере 20 744,76 рублей, сумму процентов в размере 27 176,72 рублей и сумму штрафов в размере 2 817,01 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИТВ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 276,87 рублей, из которых: сумма основного долга 35 615,24 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 10 815,91 рублей; штрафы 9 845,72 рублей.

Истец просит суд взыскать с ИТВ в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 276 рублей 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 31 коп.

Представитель банка ЖРА, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ИТВ заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила письменное заявление.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ИТВ разъяснены и понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ИТВ.

Взыскать с ИТВ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 276 рублей 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 31 коп., а всего 58 165 рублей 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Л.А. Бойцова