Решение № 2-294/2024 2-294/2024~М-310/2024 М-310/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-294/2024

УИД № 30RS0007-01-2024-000453-75

дело № 2-294/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«4» июня 2024 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голякевич Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171673,56 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4633,47 руб., мотивируя требования тем, что 23.05.2013 между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредитные денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно допускала просрочки платежей, в связи с чем, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства в полном объёме.

12.05.2015 ООО «Хоум кредит энд финанс банк» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Морган», 28.12.2015 право требования задолженности перешло к ООО «Интерпросвет», 11.01.2016 право требования задолженности перешло к ООО «РМК-коллектинг», которое 30.06.2023 уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания».

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие, представление интересов в суде доверяет ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Как следует из представленных истцом документов, 23.05.2013, на основании заявки на открытие банковского счёта заемщика, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2173654236. В соответствии с условиями данного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 85395,00 рублей, из которой сумма к выдаче 75000,00 рублей, сумма на уплату страхового взноса на личное страхование 10395,00 рублей. Кредит предоставлен под 69,90 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО2. обязана была погашать кредит ежемесячно, начиная с 12.06.2013 г., с размером ежемесячного платежа 5805,97 рублей.

Последний платёж поступил на счёт кредитной организации 16.02.2014 г.

ООО «Хоум кредит энд финанс банк» уступило права (требования) по договору ООО «Морган», что подтверждается выпиской из договора уступки прав (требований) № 48120515 от 12.05.2015. ООО «Морган» уступило права (требования) по договору ООО «Интер Просвет», на основании договора уступки права (требования) № 04-01-15/Ф от 28.12.2015. 11.01.2016 между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки права (требования) № 05-01-15/Ф-РМК-8, согласно которому ООО «ИнтерПросвет» уступило свои права по договору ООО «РМК-Коллектинг». 30.06.2023 между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав (требования) № 30062023, согласно которому ООО «РМК-Коллектинг» уступило свои права по договору ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания». Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания».

Согласно расчёту истца, сумма задолженности заемщика за период с 16.02.2014 (даты выхода на просрочку) по 30.06.2023 (даты уступки прав (требований) составила 171673,56 руб., в том числе, основной долг 78172,57 руб., проценты за пользование кредитом 22364,49 руб., задолженность по пени 71136,50 руб.

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий представленного кредитного договора <***> от 23.05.2013, срок для погашения кредитной задолженности установлен в течение 36 месяцев, началом расчётного периода являлось 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчётного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счёт 20-й день с 15-го числа включительно, т.е. последний платёж должен был быть осуществлен 15.05.2016.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, с учётом установленного кредитным договором срока действия кредитного договора, истец за защитой прав должен был обратиться в суд в срок по 15.05.2019.

В силу п. 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу названной статьи, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области, согласно отчёту об отслеживании отправления 09.01.2024. мировым судьей судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области 19.01.2024 вынесен судебный приказ № 2-51/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который на основании заявления должника отменён 04.03.2024.

Таким, образом, истец обратился за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд за пределами срока, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, представителем ответчика заявлено о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2013, оставить без удовлетворения, по причине пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2024 г.

Судья: Семёнова Е.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>