СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-475/2018 2А-475/2018 ~ М-397/2018 М-397/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2А-475/2018

Дзержинский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> 14 мая 2018 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., с участием помощника прокурора <адрес> Толкачева В.О., представителя административного истца от ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1-475/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением в Дзержинский районный суд <адрес> к ФИО2 указав, что 22.02.2017 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> освобожден по отбытии срока наказания ФИО2 осужденный приговором Дзержинского районного суда <адрес> от 03.06.2011 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы. ФИО2 являясь лицом ранее судимым, имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение 2018 года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ОМВД России по <адрес> просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения выезда за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца от ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Помощник прокурора <адрес> Толкачев В.О. полагал, что административный иск ОМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 данного Закона Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст. 3 настоящего Закона, в том числе, следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:запрещение пребывания в определенных местах;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

-запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

-обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

- запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Из представленных материалов следует, что приговором Боровского районного суда <адрес> от 03.06.2011 года ФИО2 осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ, к 6 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После освобождения от назначенного наказания ФИО2 на путь исправления не встал, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 20.01.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 24.02.2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор.

При этом, суд считает, что для предупреждения данным осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо возложение обязанности на ФИО2 в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. При установлении данного административного ограничения суд принимает во внимание личность осужденного, его поведение после освобождения от назначенного наказания.

Устанавливая срок административного надзора, суд руководствуется ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым и целесообразным установить этот срок на 1 год, который также не превышает срока, установленного для погашения судимости за преступление, совершенное ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья И.С.Шаркунов